Протокол по дело №19362/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30900
Дата: 20 декември 2023 г. (в сила от 20 декември 2023 г.)
Съдия: Иванка Григорова Митева
Дело: 20221110119362
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 30900
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110119362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
адв. В., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ СО-Р.С. – редовно призован, не изпраща
представител.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 01.11.2022 г.,
подаден по пощата на 26.10.2022 г., с приложения към него.
ДОКЛАДВА две идентични писмени молби от ищеца от
27.07.2023 г.,
ДОКЛАДВА Определение на съда от 17.07.2023 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/ срещу СО-Р.С. обективно
1
кумулативно съединени отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 110 ЗЗД – за
недължимост поради погасяване по давност на следните парични
суми: 4762.75 лв. – главница с произход обезщетение за ползване на
общински имоти, за която сума включително на 24.06.2014 г. е
издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 417 ГПК по частно гражданско
дело № 29558/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 64 състав,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.12.2015 г.
до погасяване на главното вземане, предмет на принудително
събиране по изпълнително дело 2014***0409366 по описа на ЧСИ
Н.М.; както и 1202.90 лв. – присъдени разноски в исково
производство, за които е издаден изпълнителен лист по гр. дело №
11068/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 64 състав, за които
С.О. е присъединен взискател на основание чл. 456 ГПК по
изпълнително дело № 2014***0409366 по описа на ЧСИ Н.М., peг.
номер *** на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд.

адв. В.: Поддържам исковата молба. Правния интерес на ищеца от
водене на делото произтича от обстоятелството, че са налице два
изпълнителни листа, по които не са събрани всички парични суми,
съответно предмет на делото. Издадено е на 25.03.2022 г.
удостоверение от ЧСИ Н.М., установяващо, че по издадените
изпълнителни листове са останали непогасени парични суми след
прекратяване на производството по изпълнителното дело, поради
изтекла давност по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Налице е правен интерес за
ищеца от установяване на обстоятелството че ищецът не дължи
останалите по изпълнителните листове парични суми, поради изтекла
погасителна давност. Моля да приемете приложените към исковата
молба документи, като писмени доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
2

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната
препис, а аналитичната оборотна ведомост от 26.10.2022 г., в
оригинал.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

адв. В.: Моля да постановите решение с което да уважите
предявените искове и да присъдите на ищеца направените по делото
разноски, съобразно списък, който Ви представям днес.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК ОБЯВЯВА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 15.12.2023 ã.
3
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 19362 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/ срещу СО-Р.С. обективно
кумулативно съединени отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 110 ЗЗД – за
недължимост поради погасяване по давност на сумата от 4762.75 лв.
– главница с произход обезщетение за ползване на общински имоти,
за която сума включително на 24.06.2014 г. е издаден изпълнителен
лист, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 417 ГПК по частно гражданско дело № 29558/2014 г. по
описа на Софийски районен съд, 64 състав, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 13.12.2015 г. до погасяване на главното
вземане, предмет на принудително събиране по изпълнително дело
2014***0409366 по описа на ЧСИ Н.М.; както и на сумата от 1202.90
лв. – присъдени разноски в исково производство, за които е издаден
изпълнителен лист по гр. дело № 11068/2015 г. по описа на Софийски
районен съд, 64 състав, за които С.О. е присъединен взискател на
основание чл. 456 ГПК по изпълнително дело № 2014***0409366 по
описа на ЧСИ Н.М., peг. номер *** на КЧСИ, с район на действие
Софийски градски съд.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.
2 от ГПК, намира, че се установяват и приема за доказани твърдените
в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявените искове с
4
правно основание чл. 439 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 110 ЗЗД.
Настоящият съдебен състав намира, че заявените от ответника
възражения, са неоснователни.
Горното мотивира съда да уважи изцяло предявените искове.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски в общ размер на 1045.01 лв., от които 240.51 лв. – за
дължима държавна такса; 4.50 лв. – банкова такса в полза на ЦКБ за
извършения банков превод на дължимата държавна такса и 800 лв. –
за възнаграждение на един адвокат. Адвокатското възнаграждение в
размер на 800 лв. е под минимума, установен в Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което
не се следва редуцирането му по възражението на ответника с правно
основание чл. 78, ал. 5 ГПК, а последното се явява неоснователно.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че /ФИРМА/ с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ НЕ ДЪЛЖИ НА СО-
Р.С., /АДРЕС/ сумата от 4762.75 лв. – главница с произход
обезщетение за ползване на общински имоти, за която сума
включително на 24.06.2014 г. е издаден изпълнителен лист, въз основа
на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417
ГПК по частно гражданско дело № 29558/2014 г. по описа на
Софийски районен съд, 64 състав, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 13.12.2015 г. до погасяване на главното
вземане, предмет на принудително събиране по изпълнително дело
2014***0409366 по описа на ЧСИ Н.М., поради погасяване по давност
– по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК вр. чл. 124, ал. 1
5
ГПК вр. чл. 110 ЗЗД; както и сумата от 1202.90 лв. – присъдени
разноски в исково производство, за които е издаден изпълнителен
лист по гр. дело № 11068/2015 г. по описа на Софийски районен съд,
64 състав, за които С.О. е присъединен взискател на основание чл. 456
ГПК по изпълнително дело № 2014***0409366 по описа на ЧСИ Н.М.,
peг. номер *** на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд,
поради погасяване по давност – по предявения иск с правно основание
чл. 439 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 110 ЗЗД.
ОСЪЖДА СО-Р.С., /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК
******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ общата сума от
1045.01 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за
двете страни тече от датата на получаване на препис от решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



След изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание, препис от протокола с решението да се изпрати и
връчи на всяка от страните по делото.



Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6