РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Карлово, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20225320100447 по описа за 2022 година
Производството е по иск за делба във втора фаза – по извършване на
делбата.
С влязло в сила Решение №393/21.12.2022 г., е допусната съдебна
делба между К. Н. С., ЕГН: ********** от гр. К., ул. „А. С.“ №**, ет.*и Х. Я.
С., ЕГН: ********** от гр. К., ул. „С.“ №*, на съсобствените им движими
вещи:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № ***********, рама
№ ******************, цвят: сив металик;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. №
***********, рама № ********************, цвят: червен;
3/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
**********, рама № **************************, цвят: сив;
4/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № **********,
рама № ******************, цвят: сив
ПРИ КВОТИ: ½ (една втора) ид. част за К. Н. С. и ½ (една втора) ид.
част за Х. Я. С..
1
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
I. По отношение на поделяемост и пазарна оценка на делбените
имоти:
Във втората фаза на делбеното производство е изготвено и прието
заключение на вещо лице Р. М. М. по назначената съдебно-стокова
експертиза /л.128-149/, съгласно което общата пазарна стойност на
допуснатите до делба превозни средства, е 36 820 лева, както следва:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № *********** –
5420.00 лева;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. №
*********** – 18 200.00 лева;
3/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
********** – 6650.00 лева;
4/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № ********** –
6550.00 лева.
Вещото лице, вземайки предвид броя на съделителите и квотите им
в делбената маса, е предложило четири възможни варианта за делба на
процесните движими вещи, а именно:
Вариант I.
Първи дял на стойност 36 820 лева, който включва всички превозни
средства.
Втори дял на стойност 0 лева.
При този вариант втори дял получава за уравнение от първи дял
сумата от 18 410 лева.
Вариант II.
Първи дял на стойност 18 200 лева, който включва товарен
автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. № ***********.
Втори дял на стойност 18 620 лева, който включва:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № *********** –
5420.00 лева;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
2
********** – 6650.00 лева;
3/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № ********** –
6550.00 лева.
При този вариант първи дял получава за уравнение от втори дял
сумата от 210.00 лева.
Вариант III.
Първи дял на стойност 13 200 лева, който включва:
1/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
********** – 6650.00 лева;
2/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № ********** –
6550.00 лева.
Втори дял на стойност 23 620 лева, който включва:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № *********** –
5420.00 лева
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. №
*********** – 18 200 лева.
При този вариант първи дял получава за уравнение от втори дял
сумата от 5210.00 лева.
Вариант IV.
Първи дял на стойност 24 750 лева, който включва:
1/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. №
*********** – 18 200 лева;
2/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № ********** –
6550.00 лева.
Втори дял на стойност 12 070 лева, който включва:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № *********** –
5420.00 лева;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
********** – 6650.00 лева;
При този вариант втори дял получава за уравнение от първи дял
сумата от 6340.00 лева.
ІІ. По извършване на делбата на недвижимият имот:
3
По делото съделителите не са направили претенции по сметки на
основание чл.346 ГПК.
Съделителят К. Н. С., представлявана от пълномощника си адв. Е.
П., моли делбата да се извърши по реда на чл.353 ГПК, съобразно вариант
втори от заключението на вещото лице.
Съделителят Х. Я. С., представляван от адв. Т. С., моли в негов дял
да се поставят т. а. „М. С. ********“ и ремарке „Х. *********“, т. е. дял
първи от вариант IV, алтернтивно – делбата да се извърши чрез теглене на
жребий.
Като съобрази становищата на страните и с оглед така установената
фактическа обстановка, съдът счита, че делбата следва да се извърши
посредством прилагане на способа, визиран в разпоредбата на чл.353 от ГПК,
като превозните средства се разпределят между съделителите. Основен
принцип при извършване на делбата е всеки от съделителите да получи дял в
натура. Това е възможно или чрез съставяне на разделителен протокол и
теглене на жребий /чл.352 ГПК/ или чрез разпределение по реда на чл.353 от
ГПК. Съгласно чл.353 ГПК, когато съставянето на дялове и теглене на
жребий се оказва невъзможно или много неудобно, съдът може да извърши
делбата като разпредели имотите между съделителите.
Относно приложението на този специален способ за прекратяване на
съсобствеността по чл.353 от ГПК, е налице единна и непротиворечива
съдебна практика, в т. ч. и Постановление на пленум на ВС № 7/1973 година.
В т. 5 от цитираното постановление са дефинирани понятията „невъзможно“
и „неудобно“, посочени в разпоредбата на чл.353 от ГПК. Невъзможност да
се тегли жребий е налице тогава, когато до делба са допуснати имоти,
съществено различаващи се един от друг по площ, обем или стойност, а
същевременно частите на съделителите са различни. В настоящия случай до
делба са допуснати четири превозни средства, които не са еднакви по вид –
три автомобила и едно ремарке. Освен това единият от автомобил – т. а. „М.
С. ********“, е значително по-скъп от другите превозни средства, като
самостоятелната му стойност му е почти равна на общата стойност на всички
останали.
Тегленето на жребий е неудобно тогава, когато преди делбата
съделителите са били във владение на имоти от делбената маса и всеки е
4
направил подобрения, като общия критерий за неудобство от тегленето на
жребие произхожда от това, че могат да се породят значителни имуществени
спорове между съделителите. Макар и неудобството да е по-относителен
критерий, в сравнение с невъзможността да се тегли жребий, за него също
следва да се съди от обективните факти, свързани със самите делбени имоти,
от тяхното предназначение и функции. Тълкуването на понятието „голямо
неудобство“ по смисъла на чл.353 от ГПК, е свързано с избягване
усложненията преимуществено в имуществените отношения между
съделителите. В разглеждания казус са налице данни, че „М. С. ********“ и
ремаркето служат на съделителя С. за осъществяване на търговска дейност и
същият претендира да му бъдат поставени в дял.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът приема, че
универсалният способ за извършване на делбата чрез теглене на жребий
следва да се пренебрегне, тъй като са налице предпоставки изключващи
приложението му. Делбата следва да се извърши по реда на чл. 353 ГПК, като
превозните средства следва да бъдат разпределени съобразно Вариант II от
заключението на вещото лице, а именно:
Х. Я. С. получава дял първи, на стойност 18 200 лева, който включва
товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. № ***********.
К. Н. С. получава дял втори, на стойност 18 620 лева, който включва:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № ***********;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
**********;
3/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № **********.
За уравнение на дяловете К. Н. С. следва да заплати на Х. Я. С.
сумата от 210 лева.
Този вариант на разпределение настоящият съдебен състав счита за
най-справедлив и целесъобразен. От една страна съделителят С. получава
автомобила, който ползва за търговска дейност, а от друга – разликата в
дяловете е минимална.
Относно дължимите държавни такси и разноски:
Тъй като страните в производството по съдебна делба са
едновременно ищци и ответници, разноските следва да останат за тях така,
5
както са ги направили.
Съделителката К. Н. С. е внесла депозит за вещо лице в размер на
150 лева вместо съделителя Х. Я. С. и доколкото тези разноски са последица
от неправомерното поведение на последния, той следва да бъде осъден да й
ги заплати. Предвид постановеното уравнение на дяловете, К. Н. С. следва да
бъде осъдена да заплати на Х. Я. С. по компенсация сумата от 60 лева.
Съгласно чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК и чл.355, изр. първо ГПК, съделителите следва да
заплатят съобразно стойността на дяловете си държавна такса в размер на 4%
по сметка на РС Карлово, а именно – всеки по 736.40 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗВЪРШВА съдебна делба между К. Н. С., ЕГН: ********** от гр.
К., ул. „А. С.“ №**, ет.*и Х. Я. С., ЕГН: ********** от гр. К., ул. „С.“ №*на
допуснатите до делба съсобствени движими вещи, като ги РАЗПРЕДЕЛЯ, на
основание чл.353 ГПК и съставя дяловете, както следва:
I. На К. Н. С., ЕГН: ********** се поставят в дял движимите вещи,
включени в ДЯЛ ВТОРИ от ВАРИАНТ II по изготвената стоково-оценъчна
експертиза:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № ***********, рама
№ ******************, цвят: сив металик;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. *********“, рег. №
**********, рама № WDB9036621R582420, цвят: сив;
3/ ремарке за лек автомобил „Х. *********“, рег. № **********,
рама № ******************, цвят: сив.
Пазарната стойност на този дял възлиза на 18 620 лева.
II. На Х. Я. С., ЕГН: ********** се поставят в дял движимите
вещи, включени в ДЯЛ ПЪРВИ от ВАРИАНТ II по изготвената стоково-
оценъчна експертиза: товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“,
рег. № ***********, рама № ********************, цвят: червен.
Пазарната стойност на този дял възлиза на 18 200 лева.
6
ОСЪЖДА К. Н. С., ЕГН: ********** да заплати на Х. Я. С., ЕГН:
********** сумата от 60.00 лв. /шестдесет лева/ – разноски по делото по
компенсация.
ОСЪЖДА К. Н. С., ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС
Карлово държавна такса върху стойността на дела си в размер на 736.40 лв.
/седемстотин тридесет и шест лева и четиридесет стотинки/.
ОСЪЖДА Х. Я. С., ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС
Карлово държавна такса върху стойността на дела си в размер на 736.40 лв.
/седемстотин тридесет и шест лева и четиридесет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. – П. в двуседмичен
срок от съобщението.
ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
7