Производството е по чл.308 и следващите от ГПК. Предявена е искова молба от Симеон Кирилов Алексов от гр.Кюстендил срещу „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали за признаване за установено, че дружествения договор от 15.11.2007 г., който е представен от управителя на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството, е недействителен /нищожен/ поради липса на съгласие и/или предписана от закона форма. С исковата молба ищецът е поискал допускане на обезпечение на така предявения иск чрез налагане на възбрана върху собствен на дружеството недвижим имот, представляващ дворно място с площ 3 000 кв.м., находящо се в землището на с.Опълченско, общ. Кърджали, парцел № 151, ведно с построените в него: административно – лабораторна сграда, едноетажна масивмна постройка със застроена площ 60 кв.м на един етаж, ПМК, построена през 1978 г. и навес – едноетажна сграда метална конструкция, със застроена площ от 240 кв.м. на един етаж, построена през 1978 г. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: Предявен е иск от молителя, в качеството му на съдружник в ответното дружество – „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали, за обявяване недействителност /нищожност/ на дружествен договор, заявен и вписан в надлежния регистър при Кърджалийския окръжен съд по партидата на дружеството, поради липса на съгласие и/или предписана от закона форма. Във връзка с така предявения иск към исковата молба са приложени: заявление от управителя на „Сортоизпитване-Кърджали” ООД гр.Кърджали и решение № 1191 от 20.12.2007 г. по фирмено дело № 892/1998 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, от които се установява, че в надлежния регистър са били заявени и вписани промени в „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали свързани с приемането на Симеон Кирилов Алексов за съдружник и изменение на дружествения договор. С определение № 150 от 20.12.2007 г. по фирмено дело № 892/1998 г. на Кърджалийския окръжен съд по партидата на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали е приложен дружествения договор на дружеството, изменен с решение на общото събрание на съдружниците, проведено на 15.11.2007 г. Към исковата молба е приложен и Протокол от 15.11.2007 г., видно от който общото събрание на съдружниците на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали е взело решение за приемане на „нов дружествен договор, в който да се отрази приемането на Симеон Кирилов Алексов за нов съдружник, вследствие извършена приватизационна сделка”. Приложен е също така и дружествен договор на „Сортоизпитване” ООД гр.Кърджали от 15.11.2007 г., заверен от управителя на „Сортоизпитване” ООД гр.Кърджали. Представена е и молба от Симеон Кирилов Алексов до управителя на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали за вписването му като съдружник, на основание Договор за приватизационна продажба на 100 дяла от капитала на дружеството под № РД-01-368/28.01.2004 г., приложен към исковата молба. При тези доказателства съдът намира искането за допускане на обезпечение на предявения иск за неоснователно. Съгласно чл.310, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. В тази връзка представените и посочени по-горе доказателства не обуславят вероятна основателност на предявения иск. От цитираните по – горе доказателства се установява, че в надлежния регистър при Кърджалийския окръжен съд са били заявени и вписани промени по партидата на ответното дружество, изразяващи се в приемането на Симеон Кирилов Алексов за съдружник и изменение на дружествения договор, като с определение на съда е било допуснато прилагането на така изменения с решение на общото събрание на дружеството от 15.11.2007 г. дружествен договор на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали. Установява се също, че в търговския регистър е бил представен препис от изменения дружествен договор, заверен от органа, представляващ дружеството, съгласно чл.119, ал.4 от ТЗ. В тази връзка към исковата молба липсват доказателства, опровергаващи горното и правещи вероятни твърденията на ищеца /молител в настоящото производство/. Що се касае до приложения към исковата молба дружествен догово на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр. Кърджали от 15.11.2007 г., различен от цитирания по – горе и вписан в търговския регистър, то същият е подписан единствено от молителя и не установява по никакъв начин, че такъв е бил гласуван от общото събрание на съдружниците на ответното дружество. Независимо от гореизложеното, съдът намира за необходимо да посочи, че с оглед заявения петитум, липсва основание да се приеме, че без исканата възбрана на недвижим имот, собственост на ответното дружество, в което ищецът е съдружник, за последния ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. Предвид изложеното съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл.310 от ГПК за допускане на поисканото обезпечение, поради което молбата за допускане на обезпечение е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.314, ал.2 от ГПК във връзка с чл.308 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Симеон Кирилов Алексов от гр. Кюстендил, ул.”Места” № 24, вх.А, ет.3, ап.3, с ЕГН ********** за допускане на обезпечение на предявения срещу „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали иск за признаване за установено, че дружествения договор от 15.11.2007 г., представен от управителя на „Сортоизпитване – Кърджали” ООД гр.Кърджали за вписване и вписан в търговския регистър по партидата на дружеството, е недействителен /нищожен/ поради липса на съгласие и/или предписана от закона форма, , чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, представляващ дворно място с площ 3 000 кв.м., находящо се в землището на с.Опълченско, общ. Кърджали, парцел № 151, ведно с построените в него: административно – лабораторна сграда, едноетажна масивмна постройка със застроена площ 60 кв.м на един етаж, ПМК, построена през 1978 г. и навес – едноетажна сграда метална конструкция, със застроена площ от 240 кв.м. на един етаж, построена през 1978 г., , като неоснователна. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок от съобщението му на молителя Симеон Кирилов Алексов.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|