ПРОТОКОЛ №
455
12.06.2020г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХV
Наказателен състав
на
Дванадесети юни 2020 година
В
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
Секретар:
Сийка Радева
Прокурор:
БОРИС ПЕТКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Съдията
БП НОХД № 3314
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т.Л. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Ц.Б., упълномощен защитник
от досъдебното производство.
РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.И.Б.– неред. призован, не се явява.
А.Н.Г.– неред. призован, не се явява.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
П.В. – неред. призован, не се явява.
Представителят
на РП Пловдив представя разписка за връчен обвинителен акт.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х.Т.Л. - роден
на ***г***, ****, г., ***, със статут на постоянно пребиваващ в България
чужденец, неженен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, живущ ***,
ЛНЧ **********.
ПОДС. Л.: Получих препис от обвинителния акт днес.
Не правя възражение за това, че не е спазен 3 – дневният срок.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Л.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните
правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи и нови искания.
ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи и нови искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за
образуване на съдебното производство.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА
СЕ.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Много се
извинявам, защото това нещо не съм го направил като по – млад. Вече съм семеен
с едно дете. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона и, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. Б.: Както каза представителят на държавното обвинение постигнали сме
споразумение. Моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ПОДС. Л.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите сключеното
споразумение.
СЪДЪТ обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят параметри на
споразумение и да се представи такова на съда.
Заседанието продължава в 13:35 часа при същия състав, секретар и страни.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т.Л. - роден на ***г***, Република ***
г., ***, със статут на постоянно пребиваващ в България чужденец, неженен, неосъждан,
с висше образование, трудово ангажиран, живущ ***, ЛНЧ ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1
от НК за това, че на 03.06.2020г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка ''Фиат“ модел „Стило“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,51 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта –протокол №311/08.06.2020г на
Специализираната химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия Х.Т.Л. престъпление
по чл. 343б ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180 лева.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и
наложено на подсъдимия Х.Т.Л. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия Х.Т.Л. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 03.06.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.
343г вр. с чл. 343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на
подсъдимия Х.Т.Л. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложено на подсъдимия Х.Т.Л.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА се
ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било
отнето по административен ред, считано от 03.06.2020г. до влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х.Т.Л. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив
сумата от 40 лева, представляваща направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Х.Л./
…………………………………..
Прокурор /Борис Петков/
Защитник:
……...…..
/адв.
Ц.Б./
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по БП НОХД
№ 3314/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия Х.Т.Л. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да
бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор БОРИС ПЕТКОВ
от една страна и подсъдимия Х.Т.Л. и АДВ. Ц.Б. от друга страна споразумение
за решаване на БП НОХД № 3314/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVн.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП НОХД № 3314/20г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.Т.Л. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия,
че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати наложената му
глоба и присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия,
че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен
лист.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се закри
в 13:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала!
В.И.