Р Е
Ш Е Н И Е №260047/17.9.2020г.
гр.Ямбол, 17.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми
наказателен състав в публично заседание на двадесет и осми август две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдия Несторова АНД № 479
по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „***” ЕООД ЕИК ***, адрес: гр.Б***
срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № *** издаден
от ОД на МВР – Я*, с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр.
с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ. С жалбата се прави
искане за отмяна на издадения електронен фиш като незаконосъобразен по
съображения, изложени в жалбата. Претендира се присъждане на направените в
производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
В
съдебно заседание дружеството - жалбоподател, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител. Представени са писмени бележки, в които се излагат доводи
за правилността и законосъобразността на издадения електронен фиш и се иска
потвърждаването му. Възразява се срещу размера на претендираното
адвокатско възнаграждение, като се сочи, че следва да бъде определеното такова
в размер на 50 лв.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 03.09.2019 г. в 12.42 часа
АТСС заснело МПС - „Рено Премиум” влекач с рег. № ***,
движещо се на територията на Община Т., обслужвана от РУ-Т. по път *** км. в в посока към гр.Я., собственост на дружеството - жалбоподател
„***” ЕООД гр.К*. Впоследствие на жалбоподателят е съставен електронен фиш за
налагане на имуществена санкция серия Г №***, издаден от ОД на МВР – Я* за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр.
чл.461, т.1 от КЗ. В електронния фиш е посочено, че на 03.09.2019 г. в 12.42
часа в област Ямбол, на територията на община Т*, обслужвана от РУ-Т* по път ***
км. в посока към гр.Я* с МПС „Рено Премиум” вид
влекач с рег. № *** е установено нарушение на Кодекса за застраховането,
заснето с автоматизирано техническо средство/система № ***.
Горната
фактическа обстановка се установява от приобщените към доказателствения
материал по делото писмени доказателства.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира
следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от
надлежно легитимирано лице.
Разгледана
по същество същата се явява основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система,
за което не е предвидено наказание лишаване от право
да се управлява
моторно превозно средство или отнемане
на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответно
нарушение. Електронният фиш съдържа данни
за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното
й плащане. В конкретния случай в електронния фиш липсва описание на
нарушението. Последното е отразено като „нарушение на Кодекса на
застраховането“, без да са описани каквито и да било съставомерни признаци на
нарушения състав. Горното съставлява особено съществено нарушение на
процесуалните правила, доколкото не дава възможност на нарушителя да разбере в
извършването на какво нарушение е обвинен. Допуснатото нарушение води до
цялостна незаконосъобразност на атакувания електронен фиш, който само на това
основание подлежи на отмяна.
При
този изход на делото и на основание чл.63, ал.4 вр.
ал.3 от ЗАНН вр. чл. 143 от АПК вр.
чл.18, ал.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и с оглед направено искане в тази насока, жалбоподателят има
право на разноски в размер на 50 лв.
Предвид
изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № ***, издаден от ОД на МВР –
Ямбол, с който на *** със седалище и адрес на управление: гр.К.,
**** представляван от К.Г.Б.– законен представител, адрес: гр.Б., ул.„*** е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД на
МВР – Ямбол да заплати на ***, със седалище и адрес на управление: гр.К*,
представляван от К. Г.Б.– законен представител, адрес: гр.Б., ул.„*** направените
по делото разноски в размер на 50 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Я. в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: