№ 45094
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110140107 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи личния си адрес,
съдебен не е достатъчен, както и банкова сметка, съгласно изискванията на чл. 127 от ГПК, в
противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК като трето лице помагач „***, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. *** на страната на ответника ЧСИ Б. Б..
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на изпълнителното дело, предвид
обстоятелството, че същото е представено с отговора на исковата молба във вид на заверен
препис.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 74 от ЗКЧСИ вр. чл. 45 от ЗЗД за
сумата в размер на 323 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили
като следствие от незаконосъобразните действия на ЧСИ Б. Б. с рег. № 856 в КЧСИ, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
сумата.
В исковата молба се твърди, че ищецът е длъжник по образувано изпълнително дело
№ 1153/2023 г. по описа на ЧСИ Б. с рег. № 856 в КЧСИ. Сочи, че в качеството си на
длъжник е подал жалба срещу разпореждане (постановление) от 03.01.2024 г. по
изпълнителното дело, с което е отказано намаляване на размера на приетите от съдебния
изпълнител разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по посоченото
изпълнително дело, както и размера на таксите и допълнителните разноски по ТТРЗЧСИ,
1
начислени по същото и обективирани в Покана за доброволно изпълнение с изх. №
33529/17.11.2023 г. Поддържа, че с решение № 3836 от 27.06.2024 г., постановено по ч.гр.д.
№ 1425/2024 г. по описа на СГС, цитираното разпореждане (постановление) било отменено
и съдът е постановил намаляване на разноските и таксите по ТТРЗЧСИ. Сочи, че решението
е влязло в сила. Счита, че ответникът отговаря за вредите, които му е нанесъл в посочения
размер и претендира тяхното присъждане в негова полза. Счита, че са налице всички
предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника. Моли съда да уважи исковете
претенции. Претендират се разноски по делото.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с
който оспорва предявените исковете като неоснователни. Признава част от обстоятелствата,
но оспорва твърдението, че са извършени незаконосъобразни действия от ответника, които
са предпоставка за обезщетение, както и че са налице вреди, причинени на ищеца от
действията на ответника. Счита, че не е налице нито един елемент от фактическия състав на
непозволеното увреждане от действия на ЧСИ. Счита, че решението, с което СГС е намалил
разноските в изпълнителното производство не се ползва със сила на пресъдено нещо и не е
задължително за настоящия състав. Позовава се на съдебна практика на ВКС, като счита, че
съдебният състав, разглеждащ деликтния иск, следва да извърши самостоятелна преценка
дали очертаните в исковата молба действия на ответника са незаконосъобразни. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено във връзка с ч.гр.д.
№ 1425/2024 г. по описа на СГС, като излага доводи в тази връзка. Моли исковата претенция
да бъде отхвърлена, както и да му се присъдят разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) описаното в исковата молба деяние (деяния); 2) виновно поведение на
ответника (същото се презюмира, съгласно ЗЗД); 3) претендираните вреди за ищцовата
страна и техния размер; 4) причинна връзка между деянието (деянията) и твърдените вреди,
както и всички останали положителни факти и обстоятелства, от които черпи изгода за себе
си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже възраженията, на
които основава оспорването на исковата молба, както и всички останали положителни факти
и обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025
година от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, като на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията към същата.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на третото лице помагач преписи от исковата молба и отговора на
исковата молба с приложенията към същите, за изразяване на становище в едномесечен
срок.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3