№ 39938
гр. [***********], 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110145487 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да бъдат приети и приложени към делото като писмени
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи по
опис, обективиран в същата, като писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.12.2023 г. от 10:00 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за
въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач
– настоящ ответник [***********] по направление летище [***********] - летище
[***********] с полет W64316 от 19.08.2022 г. Поддържа, че полетът следвало да се
осъществи по следното разписание: излитане от летище [***********] на 19.08.2022 г. в
21:30 ч. /местно време/ и краен пункт на пристигане летище [***********] на 20.08.2022 г. в
00:25 часа /местно време/. Осъществяването на полета било потвърдено от въздушния
превозвач. Ищците твърдят, че на 19.08.2022 г. се явили на гишето за регистрация на летище
[***********] в часа преди излитане на горепосочения полет, съгласно потвърдената
регистрация. Въпреки предходното, на летището пътниците били информирани за отмяната
на процесния полет поради което трябвало да пътуват по друго разписание, с пристигане в
крайния пункт на летище [***********] със забава над 72 часа. Ищците твърдят още, че
1
предявили извънсъдебна претенция към ответното дружество за изплащане на обезщетение
в размер на по 250 евро /левова равностойност от 488,96 лева/ за всеки от тях във връзка със
закъснението на горепосочения полет. В проведената между страните кореспонденция,
превозвачът признал наличието на голямо закъснение на полета на ищеца, но отказал да им
изплати обезщетение поради наличие на „извънредни обстоятелства“, които не могли да
бъдат избегнати. По изложените в исковата молба доводи, ищците обуславят правния си
интерес от предявените искове, като молят ответното дружество да бъде осъдено да им
заплати сумите, както следва: на И. Т. П. - сумата от 488,96 лева /левовата равностойност на
250 евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на
полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище [***********] - летище
[***********], ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане; на К. С. П. - сумата от 488,96 лева
/левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7, §1,
б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище [***********] -
летище [***********], ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане; на М. С. М. - сумата от 488,96
лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7,
§1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление летище
[***********] - летище [***********], ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане; на П. П. Р. -
сумата от 488,96 лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на
основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на полет W64316 от 19.08.2022 г. по направление
летище [***********] - летище [***********], ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане.
Претендират и направените по производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество.
Предявени са искове с правно основание чл.7, §1, буква "а" от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да проведат пълно и главно доказване на
следните правопораждащи факти: възникнало валидно облигационно правоотношение по
силата на договор за въздушен превоз, че са изправни страни по договор за въздушен превоз,
в т.ч. че са се явили на гишето за регистрация до 45 минути преди обявения час на излитане,
както и размера на обезщетението /което е свързано с установяване на разстоянието на
полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг/.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане на претендираното обезщетение.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3