РЕШЕНИЕ
номер
1487, 02.12.2019г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, осми наказателен
състав,
на деветнадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година,
в публичното
заседание в следния състав :
Председател : Петя Георгиева
Секретар :
Златка Калоянова
Прокурор :
………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер
3503 по описа на съда за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по повод жалба на А.И.А. ЕГН **********, с адрес на местоживеене ***
против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № 1199075 на ОД на
МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1от ЗДвП, на основание
чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1 т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева. С жалбата се иска отмяна
на електронния фиш, като се сочат доводи за незаконосъобразност.
От страна на ОД на МВР не е представена
разписка за връчване на обжалвания електронен фиш, поради което съдът приема,
че жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр.
с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като
прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 16.04.2016г. в 17:42 часа, в гр.Бургас, на път Е773, км.491, бензиностанция „Ромпетрол“ от
кв.“Ветрен“ към КПП-1 при разрешена скорост за движение в населено място,
въведено с пътен знак В-26 до 90 км/ч. моторно превозно средство се е движело
със скорост 127 км/ч., като превишението над разрешената скорост е 37 км/ч..
Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство № 00209D32D4F9.
От записания файл е установено, че заснетия автомобил е „Мерцедес Ц270 ЦДИ“, вид лек автомобил, рег.№ ***, а от извършената
справка, че същият е собственост на жалбоподателя А.И.А..
Издаден е електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №
1199075 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1 т.4 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото материали по
административнонаказателната преписка, в т.ч. от
от
показанията на техническото средство, приложения снимков материал, тъй
като изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира
изцяло, приложените по преписката снимки.
Въпреки
безспорно установените факти по делото, съдът намира жалбата за основателна по
следните съображения:
Съгласно чл.11 от наред с другите въпроси е
посочено, че за обстоятелствата, изключващи отговорността, се прилагат
разпоредбите на общата част на НК, доколкото в този закон не се предвижда
друго. Относно давността за погасяване на административнонаказателното преследване
ЗАНН не се съдържа разпоредби, поради което приложение следва намерят съответните
текстове на чл.80 и чл.81 от НК, тъй като деянията, квалифицирани
като административни нарушение. По аргумент на
чл.80, ал.1, т.5 от НК, административнонаказателното преследване ще се изключи по давност, когато
не е възбудено в продължение на три години, защото наказанието по ЗДвП е глоба, налагана на физическите лица, която съответства
на наказанието глоба по чл.37, ал.1, т.4 от НК. За изтичането
на давностните срокове в административнонаказателното производство съдът е
длъжен да следи служебно. При липса
на датата на издаване на ел.фиш, следва да се приеме, че давността е започнала
да тече от датата на деянието 16.04.2016г.. От датата на извършване на
нарушението са изминали повече от три години. Изтичането на давността преклудира възможността на
административнонаказващият орган да реализира, което и да било от правомощията
си по административнонаказателното правоотношение. Липсват доказателства за
нейното прекъсване или спиране, което от своя страна налага отмяна
на издадения ел.фиш.
Мотивиран от
изложеното, Бургаският районен съд и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 1199075 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр.
ал.1от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1 т.4 от ЗДвП на А.И.А.
ЕГН **********, с адрес на местоживеене *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 /двеста/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател:
Вярно
с оригинала: Г.Ст.