Р Е
Ш Е Н
И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,09.08.2021 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 09.08.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в публично съдебно заседание проведено на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Росен Балкански
При
участието на секретаря Жулиета Жекова ,
сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №315
по описа на съда за 2020 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Гражданско дело №315 по описа на Тервелски
районен съд за 2020 година е образувано
по молба с вх.№260344 ОТ 19.10.2020 година от Е.Ж.
Х. с ЕГН ********** ***,чрез адвокат К. Т. *** , със ъсдебен адрес за
кореспонденция гр. Тервел ,ул. „ Св. Св. Кирил и Методий“ № 21 ет.1
срещу Община Тервел
гр. Добрич, гр. Добрич и
районна прокуратура гр. Добрич .
Молбата е с правно основание чл. 19 от ЗГР , по силата
на която молителката заявява претенции
съдът да допусне промяна на имената и - лично , бащино и фамилно име от Е.Ж.
Х. на Н. Я.А. и която промяна да бъде отразена по акта
и за раждане при Община Добрич гр. Добрич и Териториално звено „ Гражданска регистрация и
административно обслужване“- Добрич към
ГД ГРАО при Министерството на регионалното
развитие и благоустройството , както и
по Бюро съдимост по месторождение .
С Разпореждане № 260112 от
26.10.2020 година съдът даде ход на
молбата , като препис от същата бе изпратена
на ответната страна и на
контролиращата страна – Районна прокуратура гр. Добрич.
Ответната страна , не е дала писмено становище по иска .
Контролиращата
страна не дава становище по молбата .
В
хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителката редовно призована
се явява лично и с процесуалния си представител – адвокат К. Т. *** .
Ответната страна Община Добрич,редовно призована за съдебно заседание, не излъчва законен или
процесуален представител .
Районна
прокуратура, гр. Добрич в качеството на контролираща страна , редовно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по молбата.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства писмените с молбата
и показанията на свидетелите
разпитани по делото- С. Ж. Х. в
родствена връзка с молителката – неин брат и
Г. С. Х. – без родствена връзка с молителката – нейна съседка и приятелка от
години – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от приетото по делото като
писмено доказателство –заверено копие от акт за раждане на молителката , същата
е родена
в гр. Добрич на *** година
и е записана с имената с които
и се води към настоящия момент .
Родителите на молителя се именуват както
следва : майка Г. Х. Ч.и баща Ж.Х. В. .
По делото показания в качедството на сведетели
дават лицата С.Ж. Х. в родствена връзка с
молителката – неин брат и Г. С. Х..
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, като дадени
правдиви и обективни . Обсъждайки техните показания съгласно правилата на чл. 172 от г ГПК , съдът
приема , че те дават правдиви сведения.Молителкате е позната
пред общността си с името Н. . Установи си по делото ,че бащата на
молителката е страдал от психическо заболяване което и през годините го е
препятствало да води производства
за смяната на имената на семейството си – по административен ред а така и
по съдебен такъв .
Промяната на имената е уредена с
разпоредбата на чл. 19 ал. 1 от ЗГР, съгласно
която собственото , бащиното и
фамилното име на лицето могат да бъдат променяни от съда в случаите, когато са осмиващи,
опозоряващи или обществено неприемливи , както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това .
Образуването на името е подчинено на законови правила и индивидуализиране на лицето , чрез неговия
произход от родителите , и промяната е
допустима само в изключителни случаи.
Съдът има в предвид обстоятелството ,че по акт за раждане молителката
е посочена с имената Е.Ж. Х., като родителите и съответно са посочени с
имената : майка Г.Х. Ч. и баща Ж. Х. В.,
но следва да се отчете и установеното ,
че бащата на молителката е страдал
от психическо заболяване , което и го е
поставило в невъзможност да
промени имената си както своите а така също и на децата си в съответствие с именната традиция на рода им . Видно от писмено
доказателство препис от акт за
раждане № 144 от 14.06.1958
година бащата на молителката е носил
до началото на т. нар. възродителен процес имената Я.А. Ч. , като през
1985 година имената му са сменени на
Ж.Х. В.- като и по акта
липсват отбелязвания същия да е водил
адм. Процедура по промяната на имената си или по възстановяването им .
В
този ред на установеното съдът основателно приема ,че именно
заболяването на бащата на настоящата
молителка е станало причина той да не е бил в състояние или е бил в обективна невъзможност да
възстанови имената си и от там
и настоящата молителка не е била в състояние да ползва административната
процедура дадена за възстановяването на
имената на български граждани на които
през годините на социализма имената са
насилствено променени .
Съдът
приема ,че исканата промяна се явява основателна
доказана и не на последно място обществено приемлива .
Мотивиран от така изложените
съображения, Тервелски районен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПРОМЯНА в личното , бащиното и фамилно имена на молителката Е.Ж. Х. с ЕГН
********** *** , по
молбата с правно основание чл. 19
ЗГР ,като занапред същата ще носи имената
Н.Я.А. с ЕГН **********
.
Решението може да се обжалва и
протестира пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 112 от ПАС,
след влизане в сила на настоящото решение, да се изпрати препис
до Териториално
звено „ Гражданска регистрация и
административно обслужване“- Добрич към
ГД ГРАО при Министерството на регионалното
развитие и благоустройството , както и
по Бюро съдимост по месторождение с оглед допуснатата промяна в
собственото, бащиното и фамилно име на молителя .
Районен съдия :