№ 47
гр. София, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. И.а Вранеску
при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева
като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Търговско дело №
20221100901140 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/, образувано по
молба на „Р.“ ЕООД, ЕИК:*******.
Молителят твърди, че дружеството е създадено през 2015г. но към датата на подаване
на молбата не осъществява търговска дейност, няма текущи сделки и няма назначен
персонал. Дружеството е спряло плащанията си. Дружеството има публични задължения в
размер на 102 479.69 лева и срещу него има образувано изпълнително дело. Предвид, че
дружеството не разполага с активи и парични средства не може да покрива задълженията си
към държавния бюджет. Дружеството е във фактическа неплатежоспособност поради което
следва да бъде обявено в несъстоятелност. Не притежава средства с които да се покрият
разноските в производството по несъстоятелност. Моли да се обяви неплатежоспособността
на дружеството, при евентуалност свръхзадължеността му, да се определи начална дата на
неплатежоспособността, да се открие производство по несъстоятелност, да се постанови
прекратяване на дейността и се обяви дружеството в несъстоятелност и се спре
производството.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От служебно извършената справка по партидата на дружеството молител в ТР се
установява, че последните подадени от него ГФО са за 2015 и 2016г. обявени през 2017г. и
след този момент няма публикувани нови ГФО. От 2018г. дружеството не осъществява
дейност за което е подало декларации по чл.38,ал.9 от ЗСч. Съдът намира, че това
обстоятелство е достатъчно за да се приеме наличие на установената закона презумпция в
1
чл.608,ал.2 вр.ал.1 от ТЗ, че при неподадени ГФО в три поредни години, то съответно
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни
своите изискуеми публични задължения.
Това обстоятелство се установява и от представените по делото баланс и отчет за
приходи и разходи за 2021г. и към м.май 2022г., и извлечение от НАП за наличните
публични задължения от които е видно, че дружеството е на загуба и има непокрити
публични задължения в общ размер от 102 479.69 лева.
От служебно изготвеното по извлечение от АВ регистър Недвижими имоти се
установява, че няма вписани недвижими имоти собственост на ответника. От постъпилото
по делото и прието удостоверение на КАТ при МВР се установява, че дружеството не
притежава регистрирани МПС.
При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна.
Въз основа само на събраните по делото доказателства може да се направи обоснован
извод, че дружеството молител реално не осъществява дейност и не притежава материални
и финансови средства за продължаване на своята дейност. Задълженията му, които в
конкретния случай се установи да са налични са публични такива и на фона на липса на
имущество и липсващи финансови средства са значителни и продължаване на дейността му
само би създало затруднения за дружеството и невъзможност за погасяване на последващи
натрупани задължения към кредиторите. При така установените факти съдът намира, че
следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 608 от Търговския закон за
откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е
неплатежоспособно, тъй като се установи наличие на законова презумпция за
неплатежоспособност предвид неподадени ГФО за три поредни години от 2017г. и
последващите , като дружеството молител не е в състояние да погасява своите задължения
към своите кредитори, които в конкретния случай са НАП и НОИ . Не се доказва
неизплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или длъжникът да
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ.
Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване
неплатежоспособността на молителя и за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване..
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 1.01.2018.,
тъй като от тази момент дружеството декларира, че не осъществява дейност и не подава
ГФО.
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност: Не се установи дружеството да притежава активи и финансови средства
към настоящия момент. Съдът намира, че следва да се приеме, че имуществото се явява
недостатъчно по смисълът на чл.632, ал.1 от ТЗ, а и предвид липсата на финансови средства
2
които да са налични не може да се приеме, че дружеството би могло да покрие разноските
по провеждане на производството по несъстоятелност. Кредиторите, не са предвнесли
определените от съда средства за покриване първоначални разноски за производството.
Поради това съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ
- т. е. едновременно да се да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи
началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се допуснат общи
обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, да се
обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по настоящото дело. В
рамките на едногодишния срок и при откриване на достатъчно имущество или предвнасяне
на средства за разноските от страна на кредиторите производството по несъстоятелност
може да бъде възобновено.
Молителя следва да заплати дължимата ДТ по сметка на СГС в размер на 250 лв.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Р. ЕООД ЕИК *******, с адрес на управление
гр.София, бул.*******, представлявано от З.Д.П..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 01.01.2018г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на Р. ЕООД
ЕИК *******, с адрес на управление гр.София, бул.*******, представлявано от З.Д.П..
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото
на Р. ЕООД ЕИК *******, с адрес на управление гр.София, бул.*******, представлявано от
З.Д.П..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на Р. ЕООД ЕИК
*******, с адрес на управление гр.София, бул.*******, представлявано от З.Д.П..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Р. ЕООД ЕИК *******, с адрес на
управление гр.София, бул.*******, представлявано от З.Д.
СПИРА производството по т. д. н.№ 1140/2022 г. по описа на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VI-11 състав.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице
достатъчно имущество или се предплатят началните разноски . АКО в срока по чл. 632, ал.
2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
ОСЪЖДА Р. ЕООД ЕИК *******, с адрес на управление гр.София, бул.*******,
3
представлявано от З.Д.П. да заплати по сметка на Софийски градски съд, бул.*******
сумата от 250 лева / двеста и петдесет лева / за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати
препис, на осн.чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на
чл.613а, ал.2 от ТЗ .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4