№
14
гр.Плевен, 4.01.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание първи януари две хиляди
двадесет и първа година година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №1 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от „Палфингер
Продукционстехник България“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Червен бряг, комплекс „Бета“, против мълчалив отказ за
произнасяне по подадена жалба на 7.08.2020 год. срещу издаден Протокол
№П-29002919115741-073-001/23.07.2020 год., връчен на дружеството на 27.07.2020
год.
Първоначално
жалбата е била образувана в АССГ, където е образувано адм.дело №9380/20 год.,
прекратено с Определение №9361/9361/18.12.2020
год. и изпратено по подсъдност на настоящия съд, където е образувано горното
цитирано дело.
Жалбата е
нередовна.
Въпреки че в
подадената жалба е посочено като приложение банково извлечение за платена
държавна такса, съдът не констатира да има приложен по делото на АССГ, нито по
настоящото дело документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса за
подадената жалба. Жалбоподателят следва да представи копие на платежния
документ, с който е платена държавната такса, в случай, че е платена, ако не
е-да внесе държавна такса по сметка на Административен съд-Плевен в размер на
50 (петдесет) лева и да представи платежния документ по делото;
Копие от
приложените на л.41-45 от адм.дело №9380 по описа на АССГ за 2020 год. да се
изпратят на жалбоподателя-това са придружително писмо
изх.№26-П-11027/28.10.2020 год., Решение №1552/8.10.2020 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ София и разписка за връчване на това решение на жалбоподателя.
Последният следва да уточни писмено дали е получил Решение №1552/8.10.2020 год.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ София, дали е обжалвал същото пред съда и има
ли постановен съдебен акт по оспорването. Като представи доказателства за
наличието на образувано и/или приключило съдебно производство по жалбата против
Решение №1552/8.10.2020 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София.
Жалбоподателят също следва да уточни дали поддържа жалбата си против мълчалив
отказ за произнасяне по подадена жалба на 7.08.2020 год. срещу издаден Протокол
№П-29002919115741-073-001/23.07.2020 год., връчен на дружеството на 27.07.2020
год., или обжалва постановеното Решение №1552/8.10.2020 год. на Директора на
Дирекция „ОДОП“ София. В последния случай следва да посочи в какво се изразява
незаконосъобразността на оспореното решение. Да представи доказателства за
срочността на подадената жалба против Решение №1552/8.10.2020 год. на Директора
на Дирекция „ОДОП“ София;
Жалбата е подадена
от Р. Н.-прокурист и Р. К.-прокурист. От служебна справка, направена от съда в
ТР се установява, че управители на дружеството-жалбоподател са Ф. Г. и И. С. С.,
като няма данни за вписани прокуристи в ТР. Ето защо жалбоподателят следва да
представи доказателства, че прокурата е вписана в ТР, както и в този случай за
начина на представителство на дружеството-дали се представлява заедно и/или
поотделно от всеки от вписаните прокуристи. Респективно и двамата управители на
жалбоподателя, които представляват дружеството заедно, следва да приподпишат
подадената жалба.
Воден от горното
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Палфингер Продукционстехник България“ ЕООД.
УКАЗВА на
жалбоподателя в 7/седем/дневен срок от съобщението да отстрани следните
нередовности:
1.
Да
внесе държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка на
Административен съд-Плевен и да представи платежния документ по делото,
респективно да представи копие на платежния документ, с който е платена
държавната такса, в случай, че е платена.
2.
Да
се изпратят на жалбоподателя копия от приложените на л.41-45 от адм.дело №9380
по описа на АССГ за 2020 год. - придружително писмо изх.№26-П-11027/28.10.2020
год., Решение №1552/8.10.2020 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София и
разписка за връчване на това решение на жалбоподателя. Последният следва да
уточни писмено дали е получил Решение №1552/8.10.2020 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ София, дали е обжалвал същото пред съда и има ли постановен съдебен акт
по оспорването. Да представи доказателства за наличието на образувано и/или
приключило съдебно производство по жалбата против Решение №1552/8.10.2020 год.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ София. Да уточни дали поддържа жалбата си
против мълчалив отказ за произнасяне по подадена жалба на 7.08.2020 год. срещу
издаден Протокол №П-29002919115741-073-001/23.07.2020 год., връчен на
дружеството на 27.07.2020 год., или обжалва постановеното Решение
№1552/8.10.2020 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София. В последния случай
да посочи в какво се изразява незаконосъобразността на оспореното решение. Да
представи доказателства за срочността на подадената жалба против Решение
№1552/8.10.2020 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София;
3.
Да
представи доказателства, че прокурата е вписана в ТР, както и в този случай за
начина на представителство на дружеството-дали се представлява заедно и/или
поотделно от всеки от вписаните прокуристи. Респективно и двамата управители на
жалбоподателя, които представляват дружеството заедно, следва да приподпишат
подадената жалба, ако няма вписани прокуристи, респ. ако вписаните прокуристи
са различни от подписалите жалбата лица.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост указанията на съда, делото
ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.На
жалбоподателя да се изпрати на адреса на управление на дружеството и на
посочените в жалбата електронни адреси
С Ъ Д И Я: /П/