Решение по дело №1273/2022 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 486 от 11.05.2022 г. по НOХД № 1273/2022г. по
описа на БРС, XXI съСав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесенo в съда от Районна
прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Л. Т. Т., ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. К., българин, български гражданин, с постоянен
адрес: гр. Б., ж.к. ************************ и настоящ адрес: гр. Б., ж.к.
**********************, със средно образование, безработен, неосъждан, за това, че на че
на 01.02.2022 г. в гр. Б., в апартамент находящ се в ж.к. **********************, причинил
лека телесна повреда на майка си С. Й. Т., ЕГН **********, изразяваща се в кръвонасядане
на десен долен клепач, кръвонасядане на долна устна, оток и болки в дясната половина на
долната челюст, кръвонасядане на дясна конюктива, замайване и заглъхване на дясно ухо,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.
130, ал. 1 НК.
БРП, редовно уведомени, не се явява предСавител.
Защитникът на подсъдимия адв. Р. поддържа, че са налице предпоставките на чл.
78а НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание в минималния размер от 1000 лева.
Обвиняемият, редовно уведомен, явява се лично. В последната си дума признава
вината си и изразява съжаление за извършеното, като моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Л. Т. Т., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. К., българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Б., ж.к. ************************, със средно
образование, безработен. Видно от приложена по делото справка за съдимост обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият Л. Т. Т. е син на пострадалата С. Й. Т.. Двамата живеят заедно в
апартамент, придобит по време на брака на Т. на адрес: гр. Б., ж.к.
************************. Обвиняемият имал и брат - Р. Т., който бил семеен и живеел
отделно от тях, а понастоящем работел и живеел в Германия и не контактувал често с брат
си. Съпругът на Т. и баща на двамата братя починал през 2012г. До тогава обв. Т.
употребявал алкохол, но не проявявал агресия. Преди около 3 години обв. Т. започнал да
иска своя дял от апартамента, в който живеят. Майката му обяснявала, че след смъртта й
двамата с брат си ще си поделят апартамента. Братът Р. Т. нямал никакви претенции към
апартамента.
Когато бил трезвен, обв. Т. се държал нормално с майка си. От около 3 години насам
когато Л. се напиел започвал да тормози майка си - искал своя дял от апартамента, крещял
й, обиждал я, гонил я от апартамента, казвал й: „Махай се от тук, не искам да те виждам!”.
Тя обикновено Савала и тръгвала, за да не го дразни.
Отивала или у снаха си, или в общежитията в ж.к. „С.”, като често вземала пари
назаем от познати, за да плати за общежитието. Друг път пък стояла навън и се прибирала
когато той е вече заспал, като се промъквала тихо до стаята си. На снаха си - жената на
другия й син, не казвала какво й се е случило.
От три години насам Т. се напивал всеки уикенд, като понякога започвал да пие още
от петък вечер и продължавал до неделя вечер. През седмицата Л. работел и затова избягвал
1

да пие. Употребяването на алкохол било системно, агресията и тормозът върху майка му -
също. Най-малко два пъти в месеца, след като е употребил алкохол, той тормозел майка си
по описания по-горе начин, а често и по- агресивно - нахълтвал в стаята й, казвал й, че си
иска дяла от апартамента, удрял й един юмрук, един ритник и излизал от стаята. В тези
случаи тя гледала да издебне удобен момент и да избяга от апартамента.
На два пъти преди настоящия случай Т. се осмелила да извика и полицейски
служители.
Първият път било на 24.05.2021г. Както си спяла в леглото, Т. чула, че синът й се
прибира. Било около 2,30 часта през нощта. Той нахлул в стаята й и без никаква причина
започнал да я бие. Миришел силно на алкохол. Ударите били с юмруци по главата и ръцете
й. В един момент взел един вестник, накъсал го и започнал да й тъпче устата с накъсаните
парчета от вестника. След това взел една възглавница и започнал да притиска главата й с
нея. Т. започнала да се задушава и започнала силно да вика за помощ. Той спрял. Започнал
да размахва ключове и й казал: „Изчезвай веднага от вкъщи!”. Тя била много уплашена и
бързо излязла от дома си. Обикаляла блока и гледала за някой познат, който да й услужи с
телефон, за да се обади на полицията. Тъй като не видяла познат, тя помолила непознато
лице да се обади в полицията. Не се чувствала добре. Главата й била замаяна, а от ухото й
течала кръв. Откарали я в болницата. Наложило се да остане в болница за два дни.
След като се прибрала от болницата започнала да страни от сина си Л., усещала, че
присъствието й го дразни.
Вторият път когато се обадила в полицията било на 01.01.2022г. Л. бил много пиян,
нахлул в стаята й, взел една пластмасова бутилка, в която тя държала ракия, с която си
разтривала краката, ударил я с бутилката по главата и разлял всичката ракия върху нея.
Когато полицаите пристигнали, тя нямала видими следи от насилие, а само била мокра. Те
предупредили Л.Т. устно и си тръгнали. Дори я попитали защо се е обадила изобщо. След
като полицаите си тръгнали, Л. още повече й се ядосал задето ги е извикала, отново отишъл
при нея и в яда си я изритал в крака, в областта на бедрото. Тя не се обадила отново на
полицията, а излязла, хванала такси и прекарала две нощи в общежитието.
На 30.01.2022г обв. Л.Т. отново бил много пиян и агресивен, и отново тормозел
майка си, като си искал дяла от апартамента и й крещял. Той отново я изгонил от вкъщи и
тя отново отишла в общежитията, където останала за две нощувки. Не се обадила в
полицията.
Но парите й свършили и тя била принудена да се върне в дома си на процесната дата
01.02.2022г.
В дома си заварила Л. с една жена. Тя ги подминала и се прибрала в стаята си. През
цялото време тя си стояла в стаята, за да не ги притеснява. Когато чула, че жената си
тръгнала, тя отишла до тоалетната.
Когато се върнала в стаята си, Л. нахлул при нея и започнал да я удря с юмруци по
главата. Когато спрял и излязъл от стаята й, Т. се обадила на полицията. Тя все още нямала
видими следи от побоя. Закарали я с линейка в ЦСМП. пострадалата била освидетелствана и
бил изготвен фотоалбум.
От заключението на назначената СМЕ е видно, че при побоя на 01.02.2022г. Т. е
причинил на майка си кръвонасядане на десен долен клепач, кръвонасядане на долна устна,
оток и болки в дясната половина на долната челюст, кръвонасядане на дясна конюктива,
замайване и заглъхване на дясно ухо, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, което се квалифицира като лека телесна повреда.
Видно от заключението на психиатъра и вещо лице д-р И. А. /л. 57, т. 2/ диагнозата на
Л. е психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол.
2

Попълненият критерий от точки не отговаря за налагане на принудително лечение.
Пациентът е отказал да се лекува доброволно от алкохолната зависимост.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от
приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани
на досъдебното производство, които са приобщени в съдебното производство по надлежния
ред, чрез прочитането им.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. Допуснатата на досъдебно производство експертиза е
компетентно изготвена, в пълнота отговаря на поставените задачи, поради което съдът я
кредитира изцяло. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение
така установените факти. В съдебно заседание обвиняемият признава за извършеното
престъпление и изразява съжаление за стореното.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т.
5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК.
От фактическа страна безспорно по делото се установи, че на 01.02.2022 г. в гр. Б., в
апартамент находящ се в ж.к. **********************, причинил лека телесна повреда на
майка си С. Й. Т., ЕГН **********, изразяваща се в кръвонасядане на десен долен клепач,
кръвонасядане на долна устна, оток и болки в дясната половина на долната челюст,
кръвонасядане на дясна конюктива, замайване и заглъхване на дясно ухо, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие. От изготвената съдебно-медицинска експертиза се
установява, че уврежданията, които е получила пострадалата Т., е възможно да са причинени
в резултат от действието на или върху твърди тъпи предмети, каквито са и юмруците на
човек. От така изложеното заключение следва извод за наличие на причинно – следствена
връзка между получените на пострадалата Т. увреждания на здравето и извършеното от
обвиняемия деяние, изразяващо се в нанасяне на удари по тялото, което се установява по
категоричен начин от събраните по делото доказателства.
От обективна страна е налице и квалифициращ признак на деянието по т. 5а на чл.
131, ал. 1 НК, а именно причиняване на лека телесна повреда в условията на домашно
насилие. Легалната дефиниция на понятието "в условията на домашно насилие" се съдържа
в разпоредбата на чл. 93, т. 31 Н,К съгласно която престъплението е извършено "в условията
на домашно насилие", ако е предшествано от системно упражняване на физическо,
сексуално или психическо насилие, поСавяне в икономическа зависимост, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо
възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се
намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е
живяло в едно домакинство. От събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че обвиняемият е причинил на пострадалата Т. лека телесна повреда в условията на
домашно насилие. Обвиняемият е низходящ на пострадалата, като двамата живеят в едно
домакинство в гр. Б., ж.к. „С.“ № **. В теорията и съдебната практика е прието, че за да е
системно едно деяние, то трябва да е било осъществено поне три пъти. В доказателствения
материал са налични данни за многократни случаи на упражнено от обвиняемия домашно
3

насилие, както физическо, така и психическо по отношение на пострадалата Т. в
продължение на години.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал
обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване. Нанасяйки удари на пострадалата Т., обвиняемият ясно е
съзнавал и е имал реална представа, че в резултат на нанесените удари, като се вземе
предвид и напредналата възраст на пострадалата (на 82 години), ще се причинят телесни
увреждания на здравето като тези, настъпили в конкретната хипотеза. С поведението си
обвиняемият е целял да нарани пострадалата Т..
По изложените съображения съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а НК го
освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
По вида и размера на наказанието:
При приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК съдът взе предвид, че за
извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години. От приложената по делото справка за
съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII от Общата част на НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед наличието на предвидените в
закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК,
съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „глоба”.
Съгласно т. 6 от постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС,
след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за
административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2
ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежесттта на
извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
При индивидуализацията на размера на наказанието съдът взе предвид направеното
от обвиняемия в съдебно производство самопризнание и изразеното съжаление за
извършеното. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете напредналата възраст на
пострадалата (на 82 години). Съдът определи и наложи на обвиняемия глоба в размер на
2000 лева, като съдът прие, че с така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите
си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.
По разноските:
С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
негова тежест бяха възложени и разноските по делото в размер 78 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	486
Дата:	11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия:	Пламена Николова Събева

Дело:	20222120201273
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 април 2022 г.

Решение по дело №1273/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите