Присъда по дело №357/2011 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 534/03.10.2011г. ПО НОХД № 357/2011 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против Н. С./ N. S. /ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2010г на ГКПП-Видин в съучастие като съизвършители с афганистанските граждани: Н. Д./ N. J.N/- ,О. А. / O. A./, З. И. /Z. I./, Н. Й. /N. J./,К. Ш. /K. S./, У. Р. /W. R./ ,Р. О. /R. O./,Й. Х. /J. K./, и с малолетния  Н. С./ N. S./год., като се укрили в нарочно изработен тайник в товарен автомобил марка „Мерцедес”,модел Спринтер” с Рег.№ FSU04708,управляван от полския гражданин К. М. /C. M./,излезли през границата на страната в посока Република Румъния ,без разрешението на надлежните органи на властта- Граничните и митнически власти на Република България- престъпление по чл.279,ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК и против  Р. О./ R. O./ в гр.С.- И., гражданин на А., средно образование, безработен, неженен, неосъждан  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2010г на ГКПП-Видин в съучастие като съизвършители с афганистанските граждани: Н. Д./ N. J./,О. А. / O. A./, З. И. /Z. I./, Н. Й. /N. J./, Н. С./ N. S./ ,К. Ш. /K. S./, У. Р. /W. R./, Й. Х./J. K./, и с малолетния  Н. С./ N. S./, като се укрили в нарочно изработен тайник в товарен автомобил марка „Мерцедес”,модел Спринтер” с Рег.№ FSU04708,управляван от полския гражданин К. М. /C. M./,излезли през границата на страната в посока Република Румъния ,без разрешението на надлежните органи на властта- Граничните и митнически власти на Република България- престъпление по чл. 279, ал.1 във връзка с чл. 20, ал. 2  във връзка с чл. 64, ал. 1,т. 4 от НК.

            С протоколно определение от 14.04.2011г. на РС Видин е одобрено постигнато споразумение между представителя на РП Видин,  Н. Д./ N. J./, О. А. /

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 534/03.10.2011г. ПО НОХД № 357/2011 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

O. A./, З. И. /Z. I./, Н. Й. /N. J./,К. Ш. /K. S./, У. Р. /W. R.,Й. Х. /J. K./, и адвокат – защитниците на последните и е прекратено наказателното производство спрямо подсъдимите  Н. Д./ N. J./, О. А. / O. A./, З. И. /Z. I./, Н. Й. /N. J./,К. Ш. /K. S./, У. Р. /W. R./,Й. Х. /J. K./.

         Производството по делото е продължило по отношение обвинението срещу подсъдимите Н. С./ N. S./ и Р. О./ R. O./.

Подсъдимите – Н. С./ N. S./ и Р. О./ R. O./ не се явяват в съд. Заседание на 03.10.2011г. Същите, видно от писмо от МВР ГД”ГП” рег. № 44191 от 30.09.2011г се намират извън пределите на Република България, като местоживеенето им.

Съдът е дал ход на делото при условията на чл.269, ал.3, т.4 , буква”а” от НПК, като за подсъдимият Н. С./ N. S./  се явява адвокат С. М. надлежно назначена за служебен защитник, за подсъдимият Р. О./ R. O. се явява адвокат Ж. И. надлежно назначена за служебен защитник.

Представителят на РП - Видин заявява в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.Счита, че наказанието следва да бъде определено при смекчаващи отговорността обстоятелства.

В съд. заседание защитниците на подсъдимите са заявили, че са запознати  с обвинителния акт и молят за  присъда, съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото:

 На 20.12.2010 г. на ГКПП-Видин на трасе «изход» се явил товарен автомобил, марка «Мерцедес», модел «Спринтер» с Рег №Р81Л)4708, управляван от полския гражданин К. М.. Служителят на «Митница", гр.Лом, С. С. извършил проверка на товара на автомобила. При същата С. установил, че автомобила превозва тестени изделия - бишкоти с марката „Аро", както и няколко касети с мандарини. При проверката на служителя на „Митница" - гр. Лом не му направило впечатление за нередности по товара и в товарното помещение, поради което свд. С. не разпоредил разтоварване на целия товар. Проверка на водача и автомобила била извършена и от свд. П. С. - служител при ГКПП – В.. Свд. С. също установил, че

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 534/03.10.2011г. ПО НОХД № 357/2011 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

в автомобила се превозват мандарини и тестени изделия. Между тавана на товарния автомобил и товара имало разстояние от около 40 см., но и С. не установил нередности по товара и товарното помещение на автомобила. След извършената проверка, автомобила бил пропуснат да премине границата на страната в посока Република Румъния.

На 20.12.2010 г., около 18.00 ч. в ГПУ - Видин е получено телефонно обаждане от румънския граничен представител за сектор „Калафат", с което българските гранични власти били уведомени, че при извършена проверка на товарен автомобил, марка «Мерцедес», модел «Спринтер» с Рег. № FSU04708,, управляван от полския гражданин К. М., влизащ на територията на Република Румъния, в нарочно изработен тайник са открити десет афганистански граждани. Тайникът бил прикрит с кутии, с тестени изделия и касети с мандарини.

На 21.12.2010 г. свд. Е. П. В., служител в ГПУ-Видин, след извършена среща на територията на Румъния приел афганистанските граждани Н. Д. /N. J./– , О. А. /O. A./ , З. И. /Z. I./ , Н. Й. /N. J./ , Н. С. /N. S./ –, К. Ш. /K. S./ – , У. Р. /W. R./ – , Р. О. /R. O./ – , Й. Х./J. K./ –  и Н. С. /N. S./ –

На румънска територия, свд. В. огледал товарния автомобил и тайника, в който били открити горепосочените афганистански граждани. Видно от показанията на свд. В., тайникът бил снабден с вентилационна система и осветление, като за захранването им с ел. енергия била използвана акумулаторната батерия на автомобила.

Горните факти се установяват свидетелските показания и от събраните по делото писмени доказателства, а именно: фотоалбум, справки за съдимост, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите С.,   С. и В.. Показанията на горе цитираните свидетели са последователни, непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал и са относими към предмета на делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият Н. С./ N. S./  ще следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за престъпление чл.279,ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 534/03.10.2011г. ПО НОХД № 357/2011 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият Р.О./ R. O./  ще следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за престъпление чл. 279, ал.1 във връзка с чл. 20, ал. 2  във връзка с чл. 64, ал. 1,т. 4 от НК.

Подсъдимият Н. С./ N. S./  Съдът приема, че е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на чл.279,ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

От обективна страна  на деянието.

Подсъдимият Н. С./ N. S./: на 20.12.2010г на ГКПП-Видин в съучастие като съизвършител с афганистанските граждани: Н. Д./ N. J./- ,О. А. / O. A./-  , З. И. /Z. I./ , Н. Й. /N. J./- ,К. Ш. /K. S./- , У. Р. /W. R./ ,Р. О. /R. O./- ,Й. Х./J. K./- , и с малолетния  Н. С./ N. S./-, като се укрили в нарочно изработен тайник в товарен автомобил марка „Мерцедес”,модел Спринтер” с Рег.№ FSU04708,управляван от полския гражданин К. М. /C. M./,излезли през границата на страната в посока Република Румъния ,без разрешението на надлежните органи на властта- Граничните и митнически власти на Република България.

От субективна страна на деянията.

 Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – Н. С./ N. S./ е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.

При определяне наказанието на подсъдимия Н. С./ N. S./, съдът отчете следното :

За извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до пет години. Съдът като съобрази горното, счита, че на подсъдимия Н. С./ N. S./  следва да му наложи наказание около минималния предвиден от Закона размер, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА” в

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 534/03.10.2011г. ПО НОХД № 357/2011 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

размер на 100 лева.

Подсъдимият Р. О./ R. O./ Съдът приема, че е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на чл. 279, ал.1 във връзка с чл. 20, ал. 2  във връзка с чл. 64, ал. 1,т. 4 от НК.

От обективна страна  на деянието.

Подсъдимият Р. О./ R. O./: на 20.12.2010г на ГКПП-Видин в съучастие като съизвършител с афганистанските граждани: Н. Д./ N. J./- ,О. А. / O. A./-   З. И. /Z. I./ , Н. Й. /N. J./- , Н.С./ N. S./ ,К. Ш. /K. S./- , У. Р. /W. R./ , Й. Х./J. K./- , и с малолетния  Н. С./ N. S./-, като се укрили в нарочно изработен тайник в товарен автомобил марка „Мерцедес”,модел Спринтер” с Рег.№ FSU04708,управляван от полския гражданин К. М. /C. M./,излезли през границата на страната в посока Република Румъния ,без разрешението на надлежните органи на властта- Граничните и митнически власти на Република България.

От субективна страна на деянията.

 Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият Р. О./ R. O./ е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.

При определяне наказанието на подсъдимия Р. О./ R. O./, съдът отчете следното :

За извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода”  до пет години. Съдът като съобрази горното, както и изискванията на чл. 64, ал. 1,т. 4 от НК счита, че на подсъдимия Р. О./ R. O./ следва да му наложи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл. 69 ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева.

 След като Съдът признава, че подсъдимите са виновни за извършеното от тях деяние, съставляващо състав на престъпление, то съответната част от направените разноски по наказателното производство в размер на 273/ двеста седемдесет и три / лева, изразходвана за преводач по досъдебното производство и сумата 50 /петдесет/ лева разноски по

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 534/03.10.2011г. ПО НОХД № 357/2011 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

съдебното производството, изразходвани за преводач , следва да бъдат понесени от същите солидарно.

 

             Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: