Номер 321607.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20203100502691 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 вр. чл. 538 ГПК, образувано е по въззивна жалба на Й.
Р. Й. , ЕГН: ********** срещу решение №3097/13.07.2020 г. по гр.д. № 19583/2019 г. по
описа на PC - Варна е отхвърлен предявения от Й. Р. Й. срещу „Кредит инкасо инвестмънтс
бг" ЕАД иск да бъде постановено решение, по силата на което ответното дружество да бъде
осъдено да заплати в полза на ищеца сумата от 240,00 лева, представляваща претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в сторени разноски за адвокатско възнаграждение,
платени от ищеца на 19.09.2018 г. по изп. дело № 879/2011 г. по описа на ЧСИ Захари
Димитров, причинени от противо-правни действия на ответника, ведно със законната лихва
от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата. Според жалбоподателя,
решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено. Счита,
че фактическата обстановка приета от съда е непълна, като не е отчетено, че на 28.03.2018г.
„Кредит инкасо инвестмънтс бг" ЕАД е предприел изпълнителни действия срещу длъжника
изразяващи се в запор на банковата му сметка. Според жалбоподателя, това поведение е
противоправно, тъй като нарушава правния порядък и е насочено към чужда имуществена
сфера, чието засягане се иска при липса на законови предпоставки, тъй като към този
момент изпълнителното дело е перемирано. Твърди, че с действията си взискателят му е
причинил имуществена вреда, изразяваща се в това, че е бил принуден да направи разноски
за ангажиране на адвокат, за да защити правата си, при това след настъпване на законовите
предпоставки на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство
по изп.дело. Счита, че по аргумент за противното от чл.79, ал.1, т.1 от ГПК, разноските на
длъжника в този случай следва да бъдат понесени от взискателя по делото, който е
насрещната страна по прекратеното процесуално правоотношение. Излага, че за него, в
качеството му на длъжник не съществува възможност, в границите на изпълнителното дело,
да бъдат присъдени, респективно репарирани направените от него разходи за
възнаграждение на адвокат, поради което същите се явяват вреда, с която е намаляло
имуществото му и са пряка и непосредствена последица от поведението на ответното
1
дружество в рамките на едно перемирано изпълнително производство. Твърди, че той не би
заплатил адвокатски хонорар в размер на 240 лева с ДДС, съгласно договор за правна
защита и съдействие № 804/19.09.2018 г. и Фактура № 804/19.09.2018 г., респективно не би
претърпял вреди, ако образуваното срещу него изпълнително дело е било прекратено. По
изложените съображения моли обжалваното решение да бъде отменено, а на негово място да
бъде постановено друго, с което предявения от него иск бъде уважен, като му бъда
присъдени и направените по делото разноски. Доказателствени искания не са направени.
Въззиваемата страна-„Кредит инкасо инвестмънтс БГ" ЕАД е депозирал писмен
отговор, в който излага становище за неоснователност на въззивната жалба. Счита, че
първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, като не са налице твърдяните
от въззивника пороци. Твърди, че първоинстанционният съд, след като е анализирал
събраните по делото доказателства, е достигнал до правилен и законосъобразен извод
относно неоснователността на предявения иск. Моли жалбата да бъде оставена без уважение
като неоснователна и необоснована, а първоинстанционното решение –потвърдено в
обжалваната част. Доказателствени искания не са направени.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед
съответното прилагане на чл.262 ГПК, и като съобрази, че не съдържа доказателствени
искания, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх.№261104/18.08.2020 на
Й. Р. Й. , ЕГН: ********** срещу решение №3097/13.07.2020 г. по гр.д. № 19583/2019 г.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 18.11.2020г. от 10.00 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2