РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 17.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 09.09.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 1749 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
М.Й.В. с ЕГН:********** *** е предявил иск
против Национален осигурителен институт-ТП на НОИ гр.Враца с ЕИК:1310631880184
със седалище и адрес на управление: гр.Враца, ул.”Хр.Ботев”№1, с който иска да
се признае за установено по отношение на ответника,че ищеца има придобит трудов
и осигурителен стаж за времето от м.07.1981г. до м.11.1981г. с основна месечна
заплата 160 лв. и за времето от м.01.1982г. до м.06.1982г. със същата ОМЗ 190
лв. на длъжност”технолог” в „Машиностроителен комбинат 9-ти май” гр.Червен бряг
с правоприемник „Бета”АД гр.Червен Бряг на пълен работен ден и е получавал
трудово възнаграждение съразмерно заеманата длъжност по ведомост и редовно са
му били удържани осигуровки,което време да му се зачете за трудов стаж и за
трудов стаж при пенсиониране и да се включи в общия му осигурителен стаж.
Предявения иск е с правно
основание чл.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред вр. с чл.351 от КТ.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК
ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция като
недопустима с оглед факта,че представените от ищеца писмени доказателства
касаещи трудовото правоотношение предмет на процеса не могат да се считат като
такива по чл.5, ал.2 от ЗУТОССР, което възражение не се споделя от съда,представените
доказателства могат да се считат като начало на писмено доказателство по
смисъла на закона за съществуването на трудово правоотношение между
страните.Респективно искането е за отхвърляне на исковата претенция по
съображения изложени в отговора.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства,прима следното
- 2 –
По делото е представено уведомително писмо изх.№5512-10-480/05.04.2019г. изд. от НОИ-ТП гр.Ловеч, от което е видно,че ишеца е уведомен във връзка с негово подадено заявление за издаване на образец за трудов/осигурителен доход УП-13 за периода м.07 до м.11.1981г. и м.01-1982г. до м.06.1982г.,че не може да бъде издадено такова УП с оглед факта,че документите удостоверяващи трудовия и осигурителния доход в Бета АД-Червен бряг-разплащателните ведомости липсват данни за ищеца.
В тази връзка ищеца
е представил по делото фотокопие от трудова книжка №178 издадена на името на
ищеца,от която е видно стр.10-11 че претендирания трудов стаж за времето от м.07.1981г. до м.11.1981г. и за времето
от м.01.1982г. до м.06.1982г. на длъжност”технолог” в „Машиностроителен
комбинат 9-ти май” гр.Червен бряг с правоприемник „Бета”АД гр.Червен Бряг е
отразен в трудовата книжка.
В подкрепа на отразеното в трудовата книжка по
делото са допуснати и разпитани като свидетели лицето Гинка Борисова и Н.П.,за
които съда е направил служебни констатации съгласно нормата на чл.6, ал.4 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж,че за процесните периоди
са работили в дружеството ,които познават ищеца и потвърждават наличието на
претендирания трудов и осигурителен стаж.Заявяват,че са работили на пълен
работен ден,като в трудовите книжки са отразявани само основните трудови
възнаграждения,от заплатите са им удържани законоустановените
удръжки.Получавали са трудово възнаграждение по ведомост.
С оглед на представените писмени доказателства
подкрепени от свидетелските показания съда намира,че исковата претенция е
основателна и доказана и следва да бъде уважена така както е предявена.
Ищеца не е претендирал разноски.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на М.Й.В. с ЕГН:********** *** и Национален осигурителен институт-ТП
на НОИ гр.Враца с ЕИК:1310631880184 със седалище и адрес на управление:
гр.Враца, ул.”Хр.Ботев”№1,че М.В. има придобит трудов и осигурителен стаж за
времето от м.07.1981г. до м.11.1981г. с основна месечна заплата 160 лв. и за
времето от м.01.1982г. до м.06.1982г. със същата ОМЗ 190 лв. на
длъжност”технолог” в „Машиностроителен комбинат
- 3 -
9-ти май” гр.Червен бряг с правоприемник „Бета”АД гр.Червен Бряг на пълен работен ден и е получавал трудово възнаграждение съразмерно заеманата длъжност по ведомост и редовно са му били удържани осигуровки,което време да му се зачете за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране и да се включи в общия му осигурителен стаж.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: