№ 46572
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110167376 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. В. С., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. С. И. К., Адвокатска колегия - София, с адрес на упражняване на
дейността: гр. София, ***** против „Макроадванс” АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление в гр. София, район Средец, *****, представлявано от В Г С.
Твърди се в исковата молба, че със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, издадени по частно гражданско дело № 40949 по описа за 2013 г. на Софийски районен
съд, 27-ми състав, ищцата е осъдена да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД сумата от
15 777,15 лв. (петнадесет хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и петнадесет
стотинки). Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1501 по
описа за 2013 г. на Частен съдебен изпълнител У Д рег. № 858 и район на действие –
Софийски градски съд. Ищцата претендира, че изпълнителното дело е прекратено по силата
на закона на 12.12.2015 г., тъй като в продължение на две години не са предприемани
изпълнителни действия. И. С. претендира, че изпълнителни действия, извършени преди и
след перемиране на делото – насрочен опис на движими вещи, конституирането на нов
вцискател, запор на трудово възнаграждение и др., са незаконосъобразни, поради което не са
годни да прекъснат давността. Ето защо, ищцата претендира, че от 12.12.2015 г. е изтекъл
петгодишния давностен срок, поради което вземането на ответното дружество е погасено по
давност.
С тези обстоятелства, И. С. обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на
„Макроадванс” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район
Средец, *****, представлявано от В Г С, че не дължи на ответното дружество сумата от
15 777,15 лв. (петнадесет хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и петнадесет
стотинки), за която е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 40949 по
описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 27-ми състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 631,09 лв.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
1
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2024 г. до м. октомври
2024 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 67376 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2024 г. до м.
октомври 2024 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й
състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2