№ 68
гр. гр.Велинград, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
СъдебниСНЕЖАНКА ЯНК.
заседатели:ПОХЛУПКОВА
П. СТ. ТАБАКОВ
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20225210200265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение –
Велинград, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият П. А. Д., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. У..
Подсъдимият Г. А. Д., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Ч..
Явяват се служебно назначеният защитник на П. Д. – адв. Й. У., редовно
уведомен в предходно съдебно заседание.
Явява се служебно назначеният защитник на подсъдимия Г. Д. – адв. П.
Ч..
Майката на непълнолетния подсъдим П. А. Д.- К. П. С., редовно
уведомена в предходно съдебно заседание, явява се.
Свидетелят Д. И. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
Явява се инспектор М. Г. от Детска педагогическа стая, редовно
призован.
1
Свидетелят Х. Г. Г., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Б. М. П., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. И. Т., редовно призован, явява се.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото
АДВОКАТ У.: Да се даде ход на делото
АДВОКАТ Ч.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания.
АДВОКАТ Ч.: Нямам искания и възражения по състава на съда.
АДВОКАТ У.: Нямам искания и възражения по състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Нямам искания и възражения по състава на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Нямам искания и възражения по състава на
съда.
ПРОКУРОР П.: Подсъдимите са платили стойността на единия заек в
размер на 30 лева и сме постигнали споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което ще представим в писмен вид.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Получих 30 лева от подсъдимите за единия заек.
Всичко ми е платено. Давам съгласие да се приключи делото със
споразумение.
2
АДВОКАТ У.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което не
противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Ч.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Платихме заека. Желаем да сключим
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Платихме заека. Желаем да сключим
споразумение.
Предвид становището на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и като прецени че са налице предпоставките,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетелите и вещото лице.
Съдът предостави възможност на страните да представят споразумение.
Такова беше представено в писмен вид.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва :
П. А. Д. - роден на 21.04.2005 г. във Велинград, български гражданин,
българин, живущ в град Ракитово, ул. ********** № 19, завършен първи
гимназиален етап на образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********;
Г. А. Д. - роден на 25.02.2000 г. във Велинград, български гражданин, българин,
живущ в град Ракитово, ул. ********** № 19, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по
чл. 55 от НПК - да научат за какво престъпление е привлечени в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да
дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и
с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
3
средства, и да правят необходимите извлечения; да представят
доказателства; да участват в наказателното производство; да правят
искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват
актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат
защитник, правото защитникът им да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен
когато изрично се откажат от това право и правото на последна дума,
както и правата им по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник
в наказателното производство и случаите, при които могат да се откажат
от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото
им да дават обяснения и да правят нови искания, искания, бележки,
възражения, както и обжалване на актове, които накърняват техните
права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път,
подписани с квалифициран електронен подпис .
АДВОКАТ Ч.: Разяснени са правата на доверителят ми съгласно НПК .
АДВОКАТ У.: Разяснени са правата на доверителят ми съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Разяснени са правата на ми съгласно НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Разяснени са правата на ми съгласно НПК
ПРОКУРОР П.: Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимите, което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД № 265/2022 по описа на
Районен съд Велинград.
АДВОКАТ Ч.: Постигнали сме споразумение с представителят на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл. 381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 265 от 2022 година по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТ У.: Постигнали сме споразумение с представителят на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл. 381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 265 от 2022 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Получих препис от обвинителния акт.
4
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление
съм обвинен за това, че откраднах 3 заека и 5 кокошки от Д. М..
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание
пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 7 месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице при периодичност на
регистрацията два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7 месеца;
СъглА. съм да заплатя разноски по делото в размер на 60 лева в полза
на ОД на МВР Пазарджик.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление
съм обвинен за това, че откраднах 3 заека и 5 кокошки от Д. М..
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което да се
отложи за срок от три години, считано от днес.
СъглА. съм да заплатя разноски по делото в размер на общо 60 лева в
полза на ОД на МВР Пазарджик.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът следа като се запозна със съдържанието на представеното
споразумение предлага промени в споразумението, в частта по отношение на
квалификацията на престъплението, извършено от П. А. Д., за което се
одобрява споразумение, като вместо чл. 197, т. 1 НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК,
вр . чл. 20, ал.2, чл. 63, ал. 1, т.3 НК, да се впише чл. 197, т. 1 НК, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК, вр . чл. 20 , ал.2, чл. 63, ал. 1, т.4 НК, както и в частта по
отношение на определеното наказание, което подсъдимият П. А. Д. се
задължава да изтърпи, като след чл. 55, ал. 1 , т. 2, б.“б“ НК се добави във
5
връзка с чл. 63, ал. 1 т. 4 от НК.
Предлага също да се добави следното: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да сеа се
приспадне времето, през което Г. А. Д., с посочената по – горе самоличност, е
бил задържан за срок от 24 часа, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със
Заповед за задържане 367зз-31/21.09.2021 г. на инсп. П. към РУ Велинград.“
ПРОКУРОР П.: Съгласни сме с тава внесените промени.
АДВОКАТ У.: Съгласни сме с така внесените промени.
АДВОКАТ Ч.: Съгласни сме с така внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: съгласни сме с така внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д.: Съгласни сме с така внесените промени.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитниците на подсъдимите и
подсъдимите П. Д. и Г. Д., счита че съдържанието на постигнато
споразумение, с внесените в днешно съдебно заседание промени, следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, с внесените в днешно съдебно заседание
промени, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Г. А. Д. - роден на 25.02.2000 г. във Велинград, български гражданин,
българин, живущ в град Ракитово, ул. ********** № 19, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 29.01.2022 г. в град
Ракитово, в съучастие като извършител с П. А. Д. /ЕГН - **********/ от
гр.Ракитово (непълнолетен, като е могъл да разбира свойството и значението
на постъпките си), е отнел чужди движими вещи - 3 заека и 5 кокошки, на
обща стойност 155.00 лева, от владението на Д. И. М. от гр.Ракитово, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
6
извършена повторно в немаловажни случаи - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, във връзка
с чл. 194, ал. 1 от НК, се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ , считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
Г. А. Д., с посочената по – горе самоличност, е бил задържан за срок от 24
часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане 367зз-
31/21.09.2021 г. на инсп. П. към РУ Велинград
П. А. Д. - роден на 21.04.2005 г. във Велинград, български гражданин,
българин, живущ в град Ракитово, ул. ********** № 19, със средно
образование – първи гимназиален етап, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2022 г. в град
Ракитово, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с Г. А. Д. /ЕГН - **********/ от гр. Ракитово, е отнел чужди
движими вещи - 3 заека и 5 кокошки, на обща стойност 155.00 лева, от
владението на Д. И. М. от гр. Ракитово, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
до първоинстационния съд откраднатите вещи са върнати и заместени -
престъпление по чл. 197 ал. 1 т. 1 от НК , във вр. чл. 194, ал.1 от НК, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във връзка чл. 55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от НК, във
връзка чл. 197 ал. 1 т. 1 от НК , във вр. чл. 194, ал.1 от НК, във връзка с чл.
20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1 т. 4 се задължава да изтърпи наказание
7
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистраиция по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. А. Д. и Г. А. Д., се задължават да
заплатят разноски по делото, както следва:
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 60 лева / шестдесет лева /за
изготвена оценителна експертиза, плюс пет лева за служебното издаване
на изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
защитниците на подсъдимите и подсъдимите:
ПРОКУРОР :
/ А. П./
ЗАЩИТНИК на подсъдимия П. Д.:
/АДВ. Й. У./
ПОДСЪДИМ:
/П. А. Д./
ЗАЩИТНИК на подсъдимия Г. Д.:
/АДВ. П. Ч./
8
ПОДСЪДИМ:
/Г. А. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала, отговаря на целите по чл. 36 от НК, счита че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол. Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което:
Г. А. Д. - роден на 25.02.2000 г. във Велинград, български гражданин,
българин, живущ в град Ракитово, ул. ********** № 19, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 29.01.2022 г. в град
Ракитово, в съучастие като извършител с П. А. Д. /ЕГН - **********/ от
гр.Ракитово (непълнолетен, като е могъл да разбира свойството и значението
на постъпките си), е отнел чужди движими вещи - 3 заека и 5 кокошки, на
обща стойност 155.00 лева, от владението на Д. И. М. от гр.Ракитово, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно в немаловажни случаи - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, във връзка
с чл. 194, ал. 1 от НК, се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ , считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
Г. А. Д., с посочената по – горе самоличност, е бил задържан за срок от 24
часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане 367зз-
31/21.09.2021 г. на инсп. П. към РУ Велинград
П. А. Д. - роден на 21.04.2005 г. във Велинград, български гражданин,
9
българин, живущ в град Ракитово, ул. ********** № 19, със средно
образование – първи гимназиален етап, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2022 г. в град
Ракитово, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с Г. А. Д. /ЕГН - **********/ от гр. Ракитово, е отнел чужди
движими вещи - 3 заека и 5 кокошки, на обща стойност 155.00 лева, от
владението на Д. И. М. от гр. Ракитово, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
до първоинстационния съд откраднатите вещи са върнати и заместени -
престъпление по чл. 197 ал. 1 т. 1 от НК , във вр. чл. 194, ал.1 от НК, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във връзка чл. 55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от НК, във
връзка чл. 197 ал. 1 т. 1 от НК , във вр. чл. 194, ал.1 от НК, във връзка с чл.
20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1 т. 4 се задължава да изтърпи наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистраиция по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. А. Д. и Г. А. Д., се задължават да
заплатят разноски по делото, както следва:
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 60 лева / шестдесет лева /за
изготвена оценителна експертиза, плюс пет лева за служебното издаване
на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 265 по описа за 2022
година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
10
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11