МОТИВИ ПО НОХД № 394/ 2011 г.
по описа на ЧРС
Обвинението е против подсъдимия Р.П.И.
– ** г., роден на *** *** З.. Жител и живущ ***. Български гражданин. С основно образование. Не
работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл.
194 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, зато това, че на 06/ 07. 12. 2010
г. в с. Ч.г., обл. С.З., след предварителен сговор с В.Б.Г., в немаловажен
случай, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. електрожен – 200 Ач на стойност 84
лв., 1 бр. казан за варене на ракия с вместимост 80 л заедно с капак, лула и
охладител на стойност 165 лв. – всички вещи на обща стойност 249 лв. от
владението на П.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен е разирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
И против подсъдимия В.Б.Г.
– ** г., роден на *** ***. Жител и живущ ***. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
затвора С.З.. Български гражданин. Неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан.
ЕГН ********** чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 5, във вр. с чл.
194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК за това, че на 06/ 07.
12. 2010 г. в с. Ч.г., обл. С.З., след предварителен сговор с Р.П.И., в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. електрожен – 200 Ач на
стойност 84 лв., 1 бр. казан за варене на ракия с вместимост 80 л заедно с
капак, лула и охладител на стойност 165 лв. – всички вещи на обща стойност 249
лв. от владението на П.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по чл. 29
ал. 1 б. “ а “ и б. “ б “ от НК.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието
подсъдимите вземат становище чрез процесуалния си представител, които моли
съдът да наложи на подзащитните им минимални наказания предвидени в Закона при
наличието многобройни смекчаващите вината обстоятелства.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли да им
бъдат наложени наказания при приложението на разпоредбата на чл. 58а от НК .
За подсъдимия Р.П.И. моли
наказанието да бъде определено при отчитане на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, между минималния и средния размер на наказанието
лишаване от свобода. Като, тъй като делото се разглежда по реда на Глава ХХVІІ
от НПК, след като определи наказание за подсъдимия, съдът да намали с 1/ 3 така
определеното наказание, като на основание чл.66, ал.1 от НК да отложи
изтърпяването на наказанието
По отношение на подс. В.Б.Г..
Представителят на обвинителната
власт моли да му бъде наложено наказание при отчитане на смекчаващи и
отегчаващите отговорността обстоятелства, между минималния и средния размер на
наказанието лишаване от свобода, като на осн. чл. 58а, ал.1 от НК да бъде
намалено с 1/ 3, като наложеното наказание лишаване от свобода следва да се
търпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. Моли на този подсъдим
да се определи едно общо наказание, по настоящото наказателно производство, с
наказанието наложено му по НОХД № 364/ 2010 г. на ЧРС, като се наложи по-
тежкото от двете, като на основание чл. 25, ал.2 от НК да се приспадне
изтърпяната част по НОХД № 364/ 2010 г. по описа на РС Чирпан, считано от **.02.2011
г.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4
от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство:
обяснения на подсъдимите, показания на разпитаните свидетели, протокол за
доброволно предаване, справки за съдимост, СОЕ, характеристични сппавки,
Дакларации за СМПИС, както и представените към настоящият момент социален
доклад с изх. № ЗД- 11/ 0168/ 02. 12. 2011 г., изд. от Д “ СП “ Чирпан, справки
за съдимост с рег. №№ 1071/ 05. 12. 2011 г., изд. от РС Чирпан и 5392/ 10.11.
2011 г., изд. от РС П. и справка от МП ГД “Изпълнение на наказанията “ затвора С.З.
ЗД № 107/ 22. 11. 2011г. и от направените самопризнания на подсъдимите, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите Р.П.И. и В.Б.Г. ***,
познават се и поддържат добри отношения помежду си.
Подсъдимият Р.П.И. е осъждан,
като с Протоколно определение от 09.07.2009г. по НОХД № 208/2009г. на РС Чирпан
за извършено на 16.01.2009г. престъпление по чл. 235 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 вр.
чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи пет пъти
седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК и 6 месеца задължителни периодични срещи с
пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК. Определението е в сила от
09.07.2009г.
Подсъдимият
В.Б.Г. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 43 от 20. 06. 2002 г. по НОХД № 115 / 02 г. на РС Чирпан за извършено на
03.01.2002г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 2 и т. 5 вр.
чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл.
66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 20. 07. 2002 г.
2. С Присъда № 42 от 20. 06. 2002 г. по НОХД № 114 / 02 г. на РС Чирпан за извършено на
28.02.2002г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 1 години лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Присъдата е влязла в сила на 20. 07. 2002 г.
3. С Присъда № 9 от 03. 09. 2002 г. по НОХД № 33 / 02 г. на РС Чирпан за извършено на
02.12.1997г. престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. с ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл.
66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен
срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на **. 10. 2002 г.
4. С Присъда № 52 от 03. 10. 2002 г. по НОХД № 153 / 02 г. на РС Чирпан за извършено
05.03.2002г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е
осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Присъдата е влязла в сила на 03. 11. 2002 г.
5. С Присъда № 14 от 25. 11. 2002 г. по НОХД № 189 / 02 г. на РС Чирпан за извършено през
м. 02.2002г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1
от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3
години. Присъдата е влязла в сила на 24. 12. 2002 г.
6. С Протоколно определение от
03. 04. 2003 г. по НОХД № 57 / 03 г. по описа на РС Чирпан за
извършено престъпление през периода 15 / **. 04. 2002 г. престъпление по чл. 194 ал. 1
вр. чл. 20 ал. 2 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Определението влязло в сила на 03.04.2003г.
С Протокол от 03.04.2003г. по
НОХД № 57/03г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 от НК е
допусната и извършена кумулация на наказанието с наказанията по НОХД № 114 /
02, 115 / 02, 33 / 02, 153 / 02, 189 / 02 г. - всички по описа на РС Чирпан,
като е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. На
основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание е отложено
с изпитателен срок от 3 години. Определението влязло в законна сила на
10.04.2003г.
7. С Протоколно определение от 28.05.2003г. по НОХД № 99
/ 2003 г. на РС Чирпан за извършено на
08. 10. 2002 г. престъпление по чл. 144 ал. 3
вр. ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим. Определението е влязло в сила на 28.05.2003г.
С протокол от 28.05.2003г. по НОХД № 99/03г. на РС Чирпан
на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК кумулира наказанията по НОХД №
33/02г., 153/02г., 189/02г., 57/03г. и 99/03г., като определя общо наказание 1
година лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 25 ал.
1 вр. чл. 23 ал. 1 НК кумулира наказанията по НОХД № 114/02г., 115/02г. - на РС
Чирпан, като му определя общо наказание 1 година лишаване от свобода и на
основание чл. 68 ал. 1 от НК го привежда в изпълнение. Определението е влязло в
сила на 10.06.2003г.
8. С Присъда от 10.09.03г. по НОХД
№ 165 / 2003 г. на РС Чирпан за извършено на
14.02.2003г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 вр. с чл.194, ал. 1
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода. На основание
чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК кумулира наказанията по НОХД № 57/03г.,
НОХД № 99/03г. и НОХД № 165/03г., всички по описа на РС Чирпан, като определя
общо наказание 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 НК кумулира наказанията по НОХД № 114/02г., 115/02г., 33/02г ,
155/02г., 189/02г. - на РС Чирпан, като му определя общо наказание 1 година
лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 68 ал. 1 от НК
привежда в изпълнение така определеното общо наказание по НОХД № 114/02г.,
115/02г., 33/02г, 155/02г., 155/02г. - на РС Чирпан в размер на една година
лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 25.09.2003г.
9. С Протокол от 18.08.2005 г. по НОХД № 275 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на
02. 02. 00 г. престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 9 месеца лишаване от свобода.
Определението е влязло в сила на 18. 08. 2005 г.
С Протокол от 18.08.2005г. по НОХД № 275/05г. на РС
Чирпан е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 57/03г.,
99/03г., 165/03г., като е определено общо наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода. Определението е влязло в сила на 02.09.2005г.
10. С Присъда от 19.10.2005 г. по НОХД № 297 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на
08. 05. 05 г. престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 б. А от НК е осъден на 2
години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 03. 11. 2005 г.
11. С Присъда № 10 от 10.04.2006 г. по НОХД № 311 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на
31. 01. 00 г. престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода; за
извършено на 15.04.00г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. ІІ, т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 23
ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от
свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на наказанието с наложените наказания по НОХД № 57/03г.,
99/03г., 165/03г., като е определено общо наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 25. 04. 2006 г.
12. С Присъда № 3 от 07.02.2007
г. по НОХД № 299 / 06 г. на РС Чирпан за извършено в
периода 24.10.2005 г. – 02.11.2005г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл.
195 ал. 1 т. 3 предложение І, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл.
29 ал. 1 б. „Б” от НК е осъден на 2 години 6 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим; за извършено в периода 04.11.2005г. – 10.11.2005г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 4 пр. ІІ,
т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден
на 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл.
23 ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 2 години 6 месеца
лишаване от свобода ефективно при първоначален строг режим. На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наложеното наказание по НОХД № 297/05г. на РС Чирпан, като е определено общо
наказание в размер на по-тежкото, а именно 2 години 6 месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно
чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо
наказание зачита изтърпяната част от наказанието по НОХД № 297/05г. на РС
Чирпан, считано от 16.11.2005г. Присъдата е влязла в сила на 22.02.2007 г.
13. С Присъда № 4 от 27.01.2011г. по НОХД № 364/2010г. на
РС Чирпан за извършено на 26-28.06.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2
вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
„а” и „б” от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а от НК е осъден на 5 години 6
месеца лишаване от свобода, като намаля така определеното наказание с 1/3 и
последното става в размер на 3 години 8 месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61
т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила от 11.02.2011г.
Една вечер на 06/07.12.2010г. в
с. Ч.г., обл. С.З. в хода на разговора помежду си подсъдимите В.Б.Г. и Р.П.И.
се уговорили да проникнат противозаконно в недвижим имот в с. Ч.г., обл. С.З.,
намиращ се зад кметството на селото. Двамата отишли до къща с дворно място,
собственост на свидетеля П.И.П..
Подсъдимите се прехвърлили през
оградата в дворното място, след което подсъдимият Г. проникнал в избеното
помещение. От същото взел и изнесъл български електрожен и казан за варене на
ракия с вместимост 80л., заедно с капак, лула и охладител. Подсъдимите
прехвърлили вещите през оградата на дворното място и тръгнали да се прибират
към квартала, в който живеели. По пътя за дома си подсъдимите огледали казана и
охладителя и установили, че не са от мед, поради което ги изхвърлили в реката,
край която минавали. След като отишли до дома на подсъдимия И., разбили
електрожена и извадили отвътре медните му части.
В следващите дни подсъдимият Г.
разбрал, че брат му – свидетеля А. Б.Г. *** на гости при сестра им. Подсъдимият
В.Г. казал на брат си, че също иска да отиде да види сестра им. Свидетелят А. Г.
съобщил, че ще пътуват с автомобила на зет му - свидетеля Й.И.К.. Подсъдимият Г.
взел чантата с медните части от електрожена и същия ден тръгнали за с. К. с
автомобил марка „Опел Вектра” с рег. № ***, управляван от свидетеля К.. В с. К.
подсъдимият В.Г. взел от дома на сестра си велосипед и със същия отишъл до с. К.,
обл. П., където предал металните части от електрожена на пункт за изкупуване на
метали. С велосипеда се върнал в с. К. и след като погостували в около 20,00
часа се прибрал в с. Ч.г. със свидетелите А. Г. и К..
Получената парична сума от
продажбата на медните части от електрожена разходвал в следващите дни за лични
нужди.
Междувременно на 07.12.2010г. свидетелят
П. установил проникването в имота си и липсата на електрожена и казана, за
което сигнализирал РУП – Чирпан.
В резултат на проведените
оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимите И. и Г. били установени като
извършители на деянието.
С Протокол за доброволно
предаване от 02.02.2011г. подсъдимият В.Б.Г. предал доброволно на РУП Чирпан –
1 брой син пластмасов капак, шестоъгълен, наподобяващ пресечен конус с метални
решетки на двете му страни, счупен на две части, през средата по височината и
дъното.
Видно от заключението на
назначената съдебно – оценъчна експертиза, стойността на отнетите от подсъдимите
вещи: електрожен – български на стойност 84 лв. и казан за варене на ракия с
вместимост 80л. заедно с капак, лула и охладител на стойност 165лв. възлиза
общо на 249 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна двамата подсъдими са осъществили престъпния
състав на чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК – на
06/07.12.2010г. в с. Ч.г., обл. С.З., след предварителен сговор помежду си в
немаловажен случай са отнели чужди движими вещи: 1 бр. електрожен – 200 Ач на
стойност 84 лв. и 1 бр. казан за варене на ракия с вместимост 80л заедно с
капак, лула и охладител на стойност 165 лв. – всички вещи на обща стойност 249
лв. от владението на П.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно ги
присвоят.
Деянието на подсъдимите е
извършено при квалификацията на чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК- „предварителен
сговор”, тъй като самото изпълнително деяние е осъществено от две лица, които
са взели решение за извършване на противозаконното отнемане на вещи и са
съгласували престъпната си воля известно време преди деянието, в сравнително
спокойно състояние и обстановка и при обсъждане на мотивите „за” и „против”
извършването му, като всеки един от подсъдимите е осъзнавал участието на другия
в осъществяването на изпълнителното деяние.
Извършеното от подсъдимите
престъпления - кражба не представлява маловажен случай, тъй като липсват
изискуемите съгласно чл. 93 т. 9 от НК предпоставки, за да се квалифицира едно
деяние като кражба, представляваща маловажен случай – липса или незначителност
на вредните последици или наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства,
разкриващи по – ниска от обичайната обществена опасност. В настоящия случай
деянията, предмет на разследване по настоящото дело се характеризират с
немаловажни вредни последици, тъй като стойността на причинените имуществени
вреди е над установената за страната минимална работна заплата и не са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, обуславящи по – ниска степен на
обществена опасност на деянието от обичайната за престъплението – кражба. Подсъдимият
Г. е с множество осъждания, а подсъдимият И. е с едно осъждане за престъпление
от общ характери и лоши характеристични данни, установяващи го като извършител
на множество престъпления против собствеността.
С оглед на това, че към момента
на извършване на деянието подсъдимият И. е бил непълнолетен, извършеното от
него следва да се квалифицира във връзка и с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. При
това положение пълната квалификация на обвинението за подсъдимия Р.И. следва да
бъде по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.
Предвид осъжданията на подсъдимия
Г. по НОХД № 299/06г. и НОХД № 297/05г., както и НОХД № 311/05г., всички на РС
– Чирпан, деянието му представлява кражба, извършена при условията на опасен
рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК и следва да се
квалифицира като престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т.
5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК, по който текст
съдът го признава за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като са съзнавали
обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали
настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години., а нормата на
чл.63,ал. 1, 3 НК предвижда, че наказанието за непълнолетни се заменя с наказание
лишаване от свобода до три години. Съгласно нормата на чл. 39, ал. 1 от НК при
положение, че не е определен минимума на наказание, същото може да бъде най-
малко в размер на 3 месеца. Съгласно нормата на чл.196,ал.1, т. от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години.
При индивидуализация на
наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства и за двамата подсъдими, съдът взе предвид направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на
дейците към извършеното от тях престъпно деяние, сравнително не високата стойност
на предмета на престъплението, тежкото им социално- битово положение, а като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид и за двамата подсъдими лошите
им характеристични данни и предишното осъждане за подсъдимия Р.П.И. и многобройните
предишни осъждания за подсъдимия В.Б.Г..
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия Р.П.И. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, при условията: - на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи
наказание 1 / една / година лишаване от свобода, като следва да
намали така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / и последното става в
размер на 8 / осем / месеца лишаване от свобода, което наказание лишаване от свобода счита, че на
основание чл. 69 ал. 1 вр. с чл. 66 ал. 1 от НК следва да бъде отложено от
изтърпяване с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на
присъдата в сила, а възпитателната работа с подсъдимия Р.П.И. да бъде възложена
на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място в което живее подсъдимият-
с. Ч.г..
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия В.Б.Г. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, при условията: - на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи
наказание 6 / шест / години лишаване от свобода, като следва да
намали така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / и последното става в
размер на 4 / четири / години лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим,
съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
Съдът
счита, че са налице условията на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК за
допускане и извършване на кумулация на наказанието наложено на подсъдимия В.Б.Г.
с п. а. и ЕГН по настоящото НОХД № 394/ 2011 г. по описа на РС- Чирпан с
наказанието наложено му по НОХД № 364/ 2010 г. по описа на РС- Чирпан, като
следва да се определи едно общо наказание, в размер на по- тежкото от двете, а
именно наказанието наложено му по настоящото наказателно дело, в размер на 4 /
четири / години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража. На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне от така
определеното общо наказание изтърпяната част по НОХД № 364/ 2010 г. по описа на
РС- Чирпан, считано от **. 02. 2011 г.
Веществените
доказателства: 1 бр. син пластмасов капак, шестоъгълен, наподобяващ пресечен
конус с метални решетки на двете му страни, счупен на две части, през средата
по височината и дъното, след влизане на присъдата в сила, да се върнат на
собственика им П.И.П..
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимите.
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по лек и престъпен
начин.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: