ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ІІ - 386 28.02.2019 г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори въззивен гражданска състав
На: двадесет и осми февруари две
хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
разгледа въззивно
гражданско дело номер 164 по описа за 2019 година.
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик Е. КРАЛЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ №
37, чрез пълномощник – ю.к.Кристиян Николов, против решение № 159/17.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 210/2018
г. по описа на РС-Поморие, с което е прието за установено, че ищецът И.Ж.Ж.,
ЕГН **********, не дължи на ответника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД сумата
от 810.34 лв., представляваща начислена цена по корекция на сметка за
използвана електрическа енергия по фактура № **********/14.03.2018 г. за
периода от 01.02.2016 г. до 07.04.2016 г. /66 дни/ за жилищен имот с кл.№ **********,***,
вилна зона „Разширението помпа“. Със същото решение „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД е осъдено да заплати на И.Ж.Ж. сумата от 350 лв. за
разноски по делото.
Въззивникът изразява недоволство от
първоинстанционното решение, като на счита същото за неправилно и необосновано,
постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния
закон. Твърди се, че фактическите констатации в решението не съответстват на
обективната истина, а правните изводи на закона, като са пренебрегнати важни
обстоятелства и доказателствата са тълкувани превратно единствено в полза на
ищеца. Посочва се, че на основание чл.98а, ал.2, т.6 и чл.104а, ал.2, т.5 ЗЕ,
вр. чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, вр. чл.45, ал.1 и чл.51, ал.1 ПИКЕЕ за ответното дружество
е налице валидно правно основание за извършване на корекцията, която е
направена в предвидените в ПИКЕЕ срокове, поради което поведението на ЕВН ЕС е
законосъобразно и в съответствие с разпоредбите на Правилата. Счита се, че районният
съд не се е произнесъл съобразно задължителната съдебна практика на ВКС,
съгласно която не следва да се доказва виновно поведение на клиента по чл.82 ЗЗД от страна на крайния снабдител и посочената норма е неприложима, за което
се цитират решения на ВКС, като се изразява несъгласие с изложените в противоречие
с практиката мотиви на районния съд. Изложени са съображения и за основателно
начисляване на претендираната сума, предвид констатациите на служителите на
ответника за нерегламентирана външна намеса в СТИ, за което са събрани
доказателства. В заключение, моли въззивния съд да отмени първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно и да се отхвърли предявения иск.
Претендират се направените по делото разноски в двете съдебни инстанции, като е
приложен списък по чл.80 ГПК. Не са направени нови доказателствени искания.
Направено е възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на претендирания от въззиваемия адвокатски хонорар.
При
проверката, извършена на основание чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: Препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивника на 28.12.2018 г. чрез
ю.к.Николов, като въззивната жалба е подадена на 08.01.2019 г., поради което
същата е допустима, като депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК и от
легитимирано лице с правен интерес от обжалването.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия И.Ж.Ж.,
подаден чрез пълномощник адв.В., в който са изложени пространни съображения и
доводи за неоснователност на въззивната жалба и за основателност на предявената
искова претенция. Моли въззивния съд да потвърди първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Претендират се направените по настоящото дело
съдебни разноски. Не са направени нови доказателствени искания.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора, намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване, поради което и на осн. чл.267, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛ И:
ДОКЛАДВА на страните по възз.гр.д.№ 164/2019
г. по описа на БОС постъпилата въззивна жалба от ответника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, както и
постъпилия писмен отговор от въззиваемия-ищец И.Ж.Ж..
На всяка от страните да се връчи
препис от настоящото определение, като същите се уведомят и чрез процесуалните
им представители по телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.