№ 29
гр. Благоевград, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Е. Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20211200200304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимите Д. К. и К. К. се явяват лично.
Явява се адв. А. М., защитник на подс.Д. К..
Не се явява адв. А. А., защитник на подс.К. К., редовно призована.
За гражданския ищец Министерство на финансите се явява юриск. Е. М..
Свидетелят И. К. и експертът С. Т., редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 10.01.2024г. по електронната поща на Окръжен съд гр.Благоевград, е
постъпила молба от адв.А. в качеството й на защитник на подс. К. К., с която
моли делото да се отложи за друга дата, тъй като за днес имала насрочен
медицински преглед в гр.София поради възникнали здравословни проблеми.
Заявява, че ще представи допълнителни доказателства за невъзможността й
да се яви пред съда, посочила е свободни дати. Към молбата няма
приложение.
Във връзка с постъпилата молба служител от деловодството на Окръжен съд
Благоевград е уведомил страните по разпореждане на председателстващия
1
съдебния състав.
По електронна поща са постъпили становища на съдебните заседатели
относно ангажименти от тук насетне във връзка с преценка на това за кога да
се насрочи делото евентуално.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед цитираните
обстоятелства намирам, че ход на делото не следва да бъде даден по смисъла
на чл.271 НПК. Искания нямаме.
ЮРИСК. М.: Уважаеми господин председател, налице е процесуална пречка
за даване ход на делото във връзка с така докладваните от вас обстоятелства,
нямаме искания.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моето становище е същото и
считам, че са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание. Искания нямам.
ПОДС. К. К.: Да не се дава ход на делото, не желая същото да се гледа в
отсъствие на моя защитник.
ПОДС. Д. К.: Да не се дава ход на делото.
Предвид неявяването на защитник по посочените в молбата от същия
причини и с цел гарантиране право на защита на страна в процеса, съдът
също намира, че ход на делото за днес не следва да се даде и същото следва
да бъде отсрочено за друга дата.
Наред с това съдът намира, че следва да обърне специално внимание на
страните, че делото е постъпило и е образувано в Окръжен съд гр.Благоевград
на 07.04.2021г. Видно е от съдържанието на част от книжата, включително на
протоколи от съдебни заседания, че на няколко пъти същото е отлагано във
връзка със здравословни проблеми на страни по делото. Една част от тези
отлагания са във връзка с ангажименти на адв. А., независимо по какъв повод.
Наред със спазването на изискванията за гарантиране право на защита на
страна в процеса, сега действащият НПК изисква спазването на други
принципи. Сред тях са и бързина и икономичност на съдебното производство.
В тази връзка следва да се отбележи, че от тук насетне съдът ще предприеме
2
действия в рамките на закона, които да ускорят този процес, включително и
след като извърши съответните допълнителни справки, най-вероятно
съдебният състав ще обсъди възможността за назначаване на резервен
защитник. Такава практика настоящият съдебен състав има, при въззивни
проверки и т.н. същата е и била потвърждавана.
В този смисъл следва да се посочи, че това дело следва да бъде приоритет не
само за съдебния състав, но и за част от страните по него. Ето защо на
последните следва да се укаже, че защитата следва да бъде организирана по
начин, че да не се по-нататък налага отсрочване на съдебни заседания,
независимо по какви причини, включително и здравословни такива. Заедно с
това, както се посочи и по-горе, в срок до следващото съдебно заседание
съдът ще обмисли възможността за назначаване на резервен защитник.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да се предприемат действия за
ускоряване на процеса по настоящото дело предвид многократните отлагания
по различни поводи.
ЗАДЪЛЖАВА за следващо съдебно заседание адв. А. А. на общо основание
да представи доказателства за посочения в молбата си за днес ангажимент. В
противен случай съдът УКАЗВА на същата, че ще разгледа въпроса за
налагане на санкции.
УКАЗВА на подсъдимите, че следва да организират защитата си по начин, че
да не се стига до отсрочване на делото по обичайните до този момент
причини във връзка с ангажименти на тях или техни защитници.
УКАЗВА на страните, че съдебният състав ще прецени необходимостта от
назначаване на резервен защитник по делото.
Делото следва да бъде отложено за дата, съобразена както с възможностите на
защитниците, така и със съдебния график, включително и възможностите на
3
съдебните заседатели, в частност тези на съдебния заседател Д.М., като
например за януари и февруари същата е посочила ангажименти на три дати,
поради което и съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно
заседание 12.02.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: На 12.02.2024г. имам дело от специализирания съд със съдия
Андонова от 10.00 часа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.02.2024г. от 9.00 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено лично, да се призоват адв.А., свидетеля и
експерта.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4