РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 913
гр. Горна Оряховица , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен А. Станчев
като разгледа докладваното от Пламен А. Станчев Частно гражданско дело №
20214120100196 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасяне по чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК
В срока по чл. 412, т. 8 от ГПК длъжникът ЕТ „К.“ е подал възражение
по чл. 414а от ГПК против заповедта за изпълнение, в което поддържа, че е
изпълнил изцяло задължението си към заявителя с плащането на сумата 89,08
лв. (която е част от посочената в заявлението и в заповедта главница), както и
че не дължи разноски, тъй като не е дал повод за предявяване на вземането.
Към възражението длъжникът е приложил писмено доказателство за
плащането на посочената сума.
В срока по чл. 414а, ал. 3 от ГПК заявителят „М.“ ЕООД представя
становище по възражението, в което признава, че е платена главницата на
претендираното вземане, но поддържа, че с поведението си длъжникът е дал
повод за съдебно предявяване на вземането, поради което дължи направените
от заявителя разноски в заповедното производство. Моли съда да остави в
сила заповедта за изпълнение в частта за разноските и да издаде за тях
изпълнителен лист.
След като прецени доказателствата и съобрази становищата на
страните, съдът приема следното:
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 11.02.2021 г. На
1
22.02.2021 г. длъжникът е наредил плащане по сметка на заявителя на сумата
89,08 лв., с което е признал частично вземането по заповедта до посочения
размер. Със становището по чл. 414а, ал. 3 от ГПК заявителят признава, че с
извършеното частично плащане на сумата 89,08 лв. длъжникът е погасил
изцяло задължението си за главница с посочен в заявлението и в заповедта
размер от 173,93 лв. Това налага да бъде оставено без уважение
формулираното в заявлението искане за издаване на изпълнителен лист за
сумите по влязлата в сила заповед за изпълнение в частта относно главницата
в размер на 173,93 лв.
По отношение на оспорените от длъжника с възражението по чл. 414а
от ГПК задължение за мораторна лихва от 52,18 лв. за времето от 14.12.2017
до 26.01.2021 г. и за законната лихва върху главницата за времето от
27.01.2021 г. до окончателното изплащане на задължението заявителят не е
изложил фактически твърдения и правни доводи в цитираното по-горе
становище или в друго изявление, подадено в срока по чл. 414а, ал. 3 от ГПК.
При това положение следва да се приеме, че по отношение на оспореното от
длъжника задължение за лихви няма подадено становище, поради което и на
основание чл. 414а, ал. 4, изр. 1 от ГПК заповедта в частта относно
посочените по-горе лихви следва да бъде обезсилена.
Във възражението по чл. 414а от ГПК и в приложеното към него
платежно нареждане длъжникът е посочил, че задължението му към „Ф.“
ООД (в несъстоятелност) е по фактура № *** г. Номерът и датата на тази
фактура не са посочени нито в заявлението, нито във връчената на длъжника
заповед за изпълнение. При това положение съдът приема за основателен
довода на заявителя, че длъжникът е знаел за изискуемото свое задължение за
плащане на цената на доставената електрическа енергия, предмет на
издадената заповед за изпълнение, още преди подаване на заявлението.
Видно от приложената към заявлението разпечатка от електронно
писмо, на 11.01.2021 г. длъжникът е бил уведомен на посочения от него при
подписване на договора електронен адрес за възлагането на процесното
вземане на заявителя, както и за банковата сметка, по която може да бъде
извършено плащането. Длъжникът е имал възможност да провери верността
на данните в получената като електронно писмо покана за плащане от
заявителя, като извърши справка по партидите на „Ф.“ ООД (в
2
несъстоятелност) и на заявителя „М.“ ЕООД в Търговския регистър и се
свърже съответно със синдика на първото дружество и с представител на
заявителя на посочените в регистъра телефонни номера или адреси за
кореспонденция, а при необходимост и като извърши справка в книгата по
643в от ТЗ, водена в СГС, в която е било вписано постановлението на съда за
възлагане на вземането, видно от отбелязването в приложения към
заявлението препис, или да се запознае с това постановление на интернет
страницата на Информационната система за производство по
несъстоятелност, поддържана от Министерството на правосъдието.
Предвид изложеното следва да се приеме, че длъжникът е имал
възможност да провери верността на съобщените му от заявителя данни в
изпратената покана на посочения в договора електронен адрес и да плати
изискуемото си задължение по посочената в поканата сметка още преди
подаване на заявлението за издаване на заповедта. Доколкото не е сторил
това, следва да се приеме, че с поведението си е дал повод за съдебно
предявяване на вземането по заповедта, поради което дължи на заявителя
разноски за заповедното производство.
Със заявлението заявителят претендира главница от 173,93 лв. и
мораторна лихва в размер на 52,18 лв. Със становището по подаденото от
длъжника възражение заявителят признава изрично, че с плащането на сумата
89,08 лв. длъжникът е погасил главницата на вземането, като в срока по чл.
414а, ал. 3 от ГПК не излага фактически твърдения и доводи относно
оспореното от длъжника вземане за лихви, което налага обезсилване на
заповедта в частта за лихвите. При това положение съдът следва да издаде
изпълнителен лист за съразмерна част от възложените със заповедта за
изпълнение разноски за заповедното производство.
При общ размер на претендираното със заявлението вземане от 226,11
лв. (173,93 лв. + 52,18 лв.) и установен от изявленията на страните безспорен
размер от 89,09 лв. заявителят има право на 128,05 лв. от направените
разноски в заповедното производство в общ размер от 325 лв., изчислени
съгласно правилото за съразмерност по чл. 78, ал. 1 от ГПК, както следва:
89,09 : 226,11 . 325 лв. = 128,05 лв.
Предвид изложеното съдът следва да обезсили заповедта за
3
изпълнение в частта за сумата 52,18 лв., представляващи мораторна лихва за
периода от 14.12.2017 до 26.01.2021 г., и в частта за законната лихва върху
главницата от 173,93 лв. за времето от 27.01.2021 г. до окончателно
изплащане на вземането, да издаде изпълнителен лист за сумата 128,05 лв.,
представляващи съразмерна част от направените в заповедното производство
разноски, и да остави без уважение формулираното в заявлението искане за
издаване на изпълнителен лист за сумите по влязлата в сила заповед за
изпълнение в частта относно главницата в размер на 173,93 лв. и в частта за
горницата на разноските в заповедното производство над 128,05 лв. до общо
претендирания размер от 325 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя „М.” ЕООД, ЕИК
***, за издаване на изпълнителен лист против длъжника ЕДНОЛИЧЕН
ТЪРГОВЕЦ „К.”, ЕИК ***, въз основа на влязлата в сила заповед за
изпълнение на парично задължение № 122/28.01.2021 г. по ч.гр.д. № 196/2021
г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, В ЧАСТТА за главница в
размер на 173,93 лв. и за горницата на разноските над 128,05 лв. до общо
претендирания размер на разноските от 325 лв.
2. ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение №
122/28.01.2021 г. по ч.гр.д. № 196/2021 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица, издадена против длъжника ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ „К.”, ЕИК
***, в полза на заявителя „М.” ЕООД, ЕИК ***, в частта за сумата 52,18 лв.
(петдесет и два лева и осемнадесет стотинки), представляващи мораторна
лихва за периода от 14.12.2017 до 26.01.2021 г., и в частта за законната лихва
върху главницата от 173,93 лв. за времето от 27.01.2021 г. до окончателно
изплащане на вземането.
3. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на частично
влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение №
122/28.01.2021 г. по ч.гр.д. № 196/2021 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица против длъжника ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ „К.”, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, представляван от К. И. Г., в полза на
4
заявителя „М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ел.
поща: ***, представлявано от управителя К. Д. М. чрез пълномощника адв.
М.Н. Д. от САК, със съдебен адрес: ***, само за сумата 128,05 лв. (сто
двадесет и осем лева и пет стотинки), представляващи съразмерна част от
направените в заповедното производство разноски за държавна такса за
разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист и за адвокатско
възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.
Разпореждането в частта по т. 1 и по т. 2 подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Разпореждането в частта по т. 3 подлежи на обжалване по реда на чл.
407 от ГПК с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а
за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването не спира изпълнението.
Върху заповедта за изпълнение ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка
за извършеното доброволно плащане на сумата 89,09 лв., представляваща
главница, и за издаването на изпълнителния лист за сумата 128,05 лв.,
представляваща съразмерна част от разноските в заповедното производство.
След влизане на разпореждането в частта по т. 2 върху заповедта ДА
СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за частичното й обезсилване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5