№ 10629
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110167085 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано по предявени от „Р. Б.“ ЕАД ЕИК . с предявени срещу
Г. П. В. ЕГН ********** искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.430 ал.1 ТЗ ЗЗД и
чл.86 ЗЗД.
Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на надлежния
съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес на ответника Г.
П. В. е в гр.Бяла Слатина.
Съгласно релевантната в случая редакция на чл. 113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018
г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./ заварените до влизането в сила
на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от
промяната на подсъдността. В случая обаче производството пред Софийски районен съд е
образувано след 07.08.2018 г. Предявени са искове за парични задължения по договор за
потребителски кредит №./21.05.2018 г., видно от изложените твърдения за първоначалния
кредитор на вземанията. В рамките на твърдяното правоотношение ответникът несъмнено
се явява потребител по смисъла на релевантната разпоредба на чл. 9, ал. 3 ЗПК, тъй като е
физическо лице – страна по договор за потребителски кредит и не действа в рамките на
своята професионална или търговска дейност. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на
местната подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното
настоящият съдебен състав приема, че местно компетентен да разгледа спора е съдът, в
района на който се намира настоящият адрес на ответника, а именно РС- Бяла Слатина.
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК,
съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №67085/2021 г. по описа СРС, I ГО, 29
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС –Бяла Слатина.
Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен срок
от съобщението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2