№ 307
гр. Русе , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200283 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
ЮЛ. П. П. от гр. Русе е подал жалба против наказателно постановление
№20-0453-000403/23.12.2020г., издадено от началника на РУП- Сливо поле
при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и
иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
1
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С наказателно постановление №19- 0453-000211/19.11.2019., издадено
от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, за нарушение по
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, на жалбоподателя били наложени административни
наказания глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от дванадесет месеца. Във връзка с това на П. била наложена и
принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството
за управление със заповед №19- 0453-000126/17.11.2019г. до решаване на
въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца. Заповедта била
връчена на П. на 10.12.2019г. и влязла в сила на 18.12.2019г. Наказателно
постановление №19- 0453-000211/19.11.2019., издадено от началника на РУП-
Сливо поле при ОД на МВР-Русе, било обжалвано, потвърдено от РРС и
влязло в сила на 13.07.2020г., след касационна проверка на решението на РРС.
На 11.07.2020г., около 19.32 часа, свидетелите Б. и А., служители на
РУП- Сливо поле, изпълняващи функции по контрол на движението по
пътищата, се установили с полицейски автомобил на ул. „Стефан Караджа“ в
с.Бръшлен обл.Русенска, като намерението им било да проверят
жалбоподателя за евентуално извършвани от него нарушения, тъй като по-
рано били получили сигнал, че той употребява алкохол в питейно заведение в
същото населено място и има намерение да управлява автомобил. По
представената улица преминал свид.Т., управлявайки автомобил, и бил спрян
за проверка от полицаите. Докато текло това действие, по същия път се задал
жалбоподателят, който управлявал МПС с рег. № Р 38 09 РС. На предната
дясна седалка на автомобила била съпругата му- свид.П.а. Свид.Б. видял от
около 30 м приближаващия се автомобил на П. и със стоп-палката му
направил знак да спре. Жалбоподателят бил употребил алкохол, поради което
решил да предотврати наказването си за това. Преустановил движението на
автомобила, слязъл от него, заобиколил го от задната му страна, разпоредил
на съпругата си свид.П.а да се премести, без да напуска МПС-то, на
шофьорското място, а той самия седнал на предното дясно място в
автомобила. Всичко това било наблюдавано от свид.Б., който на висок глас
наредил на жалбоподателя и съпругата му да не си разменят местата в
автомобила. Била извършена проверка на П., в хода на която се установило,
че е лишен от право да управлява МПС със ЗППАМ №19- 0453-
2
000126/17.11.2019г. и че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта
си 1.11 на хиляда.
Тази фактическа обстановка се доказва по от всички събрани по делото
доказателства и доказателствени средства. При изграждането й съдът не
кредитира показанията на свид.П.а в частта им, в която заявява, че тя е
управлява автомобила при процесните събития и че съпругът й е седнал на
шофьорското място единствено, за да превключи предавка на скоростната
кутия на превозното средство. На първо място коментираното
доказателствено средство се опровергава от показанията на свид.Б., който
пряко е възприел действията на П.и преди проверката на въззивника, които е
наблюдавал от близко разстояние, в светлата част на денонощието и нищо не
препятствало взора му към главните факти на доказване. Устното
разпореждане на свид.Борисов, с което забранил на наказаното лице и
съпругата му да си разменят местата в автомобила, е възприето и от
свидетелите Т. и А., съдържанието на показания на които косвено
потвърждават изложеното от Б., чиято забележка би била крайно излишна в
случай, че размяната не беше налице. Показанията на свид.П.а са дълбоко
компрометирани и от обстоятелството, че тя е съпруга на наказаното лице и
съответно при даването им е водена от желанието да избегне наказването на
П.. Същото качество на показанията на П.а придава и изложената от нея
причина за размяната на местата в автомобила при дадените обстоятелства, а
именно превключването на предавка със скоростния лост от съпруга й, което
спокойно би могло да се извърши и от дясното предно място на автомобила, в
случай, че това изобщо се налага. Следва да се отбележи, че показанията на
свид.П. не носят никаква информация за фактите на доказване, тъй като в тях
няма възприятия, които да способстват за изясняването им.
Дадената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на 11.07.2020г. в с.Бръшлен, обл.Русе,
управлявал МПС, след като бил лишен от това право по административен
ред. Безспорно жалбоподателят бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред към момента на процесното деяние, тъй като го
осъществил в срока на действието на лишаването от право да управлява
3
МПС, определен със ЗППАМ №19- 0453-000126/17.11.2019г., издадена от
началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе. От субективна страна
жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че е
лишен от право да управлява МПС, но въпреки това управлявал такова, като
предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал
настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно
индивидуализирано, като са отчетени множеството предходни на лицето по
ЗДвП и извършване на нарушението след употреба на алкохол. Поради
всичко това наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0453-000403/23.12.2020г.,
издадено от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, с което на
ЮЛ. П. П. от гр. Русе на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4