Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Кюстендил, 08.02.2019 год.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание
на осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр.д. № 23/2018 г. по описа на КнОС
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по искове,
предявени от К.И.Б. *** срещу ЧСИ Миладин Миладинов гр. София за сумите: 751.30
лв.- представляваща удържана сума от заплатата на съпругата му през м. май 2015
г. и 2 750 000 лв.- обезвреда на
понесени материални/емоционални вреди вследствие на противоправните
действия по повод ИД 20147860401627.
Окръжният съд с определение от
19.01.2018 г., постановено по настоящото дело е оставил без движение исковата
молба и е дал указание да бъдат отстранени
следните нередовности: ищецът да
изложи ясни и непротиворечиви обстоятелства относно това от кои действия/
бездействия на частния съдебен изпълнител са му причинени вредите, в какво се изразява противоправния им
характер, както и каква е връзката на действията, респ. бездействията на
ЧСИ с претърпените от ищеца имуществени
и неимуществени вреди, както и да изложи и обстоятелства относно наличието на
активна процесуална легитимация по предявения иск за имуществени вреди, а също
така да представи и вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 110
050 лв. държавна такса по сметка на КОС.
С разпореждане №214/14.03.2018 г.,
постановено по настоящото дело съдът е върнал исковата молба и е прекратил
производството по делото, поради неотстранени в срок нередовности.
С определение №3104/11.10.2018 г.,
постановено по ч.гр.д. № 3820/2018 г. Апелативен съд- София е отменил посоченото по- горе разпореждане и
е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като е приел,
че окръжен съд не се е произнесъл по искането на Б. за предоставяне на правно
помощ.
С определение от 19.10.2018 г., постановено по
настоящото дело съдът е предоставил правна помощ на ищеца. Като негов особен
представител е назначен адв. Л.С. ***, на когото е изпратен препис от определението на съда,
съдържащо указанията за отстраняване на нерадовностите на исковата молба.
С молба вх. № 7971/17.11.2018 г. особеният представител е заявил, че не е
могъл да се свърже с ищеца и е поискал продължаване на срока за отстраняване на
нередовностите. В тази молба са отсранени част от нередовностите.
С определение № 1724/13.12.2018 г., постановено по
настоящото дело съдът отново е оставил без движение исковата молба с указания за отстраняване на нередовностите
й, а именно: да се изложат обстоятелства
относно това в какво се изразява противоправния характер на действията,
каква е връзката им с претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди,
както и да се изложат обстоятелства относно наличието на активна процесуална
легитимация на ищеца по предявения иск за имуществени вреди. Съдът се е
разпоредил също така да се изпрати
съобщение до ищеца, че му е допусната правна помощ, посочил е имената на
назначения му особен представител и му е указал, че следва да осъществи контакт
с него. Същевременно препис от определението е изпратено на особения представител и на ищеца.
С постъпилата в съда молба вх. № 9214/21.12.2018 г. от
особения представител на К.Б., съдът счита, че не са отстранени нередовностите
на исковата молба, посочени в определението от 13.12. 2018 г.
Воден
от горното и на осн. чл. 129, ал.3 ГПК, Кюстендилският окръжен съд:
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА исковата
молба на К.И.Б. *** срещу ЧСИ Миладин Миладинов гр. София за сумите: 751.30
лв.- представляваща удържана сума от заплатата на съпругата му през м. май 2015
г. и 2 750 000 лв.- обезвреда на
понесени материални/емоционални вреди вследствие на противоправните
действия по повод ИД 20147860401627.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 23/2018 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: