Решение по дело №65/2021 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 35
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20214220200065
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Дряново , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
в присъствието на прокурора Гeорги Ников Георгиев (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20214220200065 по описа за 2021 година
, въз основа на данните по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. Р. М., родена на *** г. в гр. ***, постоянен
адрес гр. ***, ул. ***, българин, български гражданин, неомъжена, средно
образование, не работи, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това,
че на 30.01.2021 г. в гр. Дряново, на рафт на секция в спално помещение в
апартамент, находящ се в жилищна кооперация на ул. ***, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, според който се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1, в полиетиленова свивка
държала високорисково наркотично вещество – 4,12 грама канабис /коноп,
марихуана/, със съдържание на активен наркотичнидействащ компонент
тетрахидроканабинол 19,5 % на стойност 24,72 лв., като случаят е маловажен,
с което е извършила престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1
1
от НК. На основание чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемата В. Р. М., постоянен адрес гр. ***, ул. ***, ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново сумата 5 (пет)
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53,
ал. 2, б.”а” от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 4,12 гр. коноп
/марихуана/, предадено на съхранение в ЦМУ София с приемо-предавателен
протокол № 76523/18.02.2021 г. След влизане на решението в сила същото да
бъде унищожено по установения ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ празна полиетиленова торбичка, приложени по ДП № 22/2021 г. на
РУ Дряново да остане по делото.
ОСЪЖДА обвиняемата В. Р. М., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Габрово разноски в размер на 105,95 лв. /сто и пет
лева и деветдесет и пет стотинки/, както и по сметка на Районен съд Дряново
сумата 5 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен
съд в петнадесетдневен срок от обявяването му на страните на 19.05.2021г.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 19.05.2021Г., ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 65/
2021Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК “Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.
Образувано е въз основа на постановление на Районна прокуратура Габрово с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК на В. Р. М. от гр. Дряново за това,
че на 30.01.2021 г. в гр. Дряново, на рафт на секция в спално помещение в апартамент,
находящ се в жилищна кооперация на ул. ***, без надлежно разрешително, съгласно
чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, според който се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1, в полиетиленова свивка държала
високорисково наркотично вещество – 4,12 грама канабис /коноп, марихуана/, със
съдържание на активен наркотичнидействащ компонент тетрахидроканабинол 19,5 %
на стойност 24,72 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във
вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Габрово поддържа
предложението. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да освободи обвиняемата
от наказателна отговорност, като наложи предвиденото в чл. 78а от НК наказание
глоба в размер не по-малко от 1 000 лв.
Обвиняемата М., редовно призована, се явява. Признава се за виновна и моли за
минимално наказание. Защитникът адвокат П. от АК – В. Търново заявява, че не
оспорва повдигнатото обвинение. Моли съда да освободи обвиняемата от наказателна
отговорност, като наложи административно наказание глоба, която да бъде в
минимален размер.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата е родена на 30.07.1996г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***,
български гражданин, средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН
**********.
От събраните на досъдебното производство доказателства се установи, че
обвиняемата живее в апартамент на ул. *** в гр. Дряново, собственост на св. М.Ч.. В
1
секция на спалното помещение на жилището обв. М. държала 1 бр. полиетиленова
свивка със суха листна маса, съдържаща наркотично вещество „канабис“ за лична
употреба.
На 29.01.2021г. обв. М. и приятелят св. Б. П. отишли на почивка. На
30.01.2021г. св. П. получил обаждане от баща си, че входната врата на апартамента
била взломена и от него била извършена кражба. Св. Ч. сигнализирал органите на РУ
Дряново за извършената кражба, за което бил извършен оглед на местопроизшествие и
започнало досъдебно производство по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
С протокол от 30.01.2021г. св. Ч. доброволно предал на полицейските служители
намерената от него в секция в спалното помещение на жилището му полиетиленова
свивка, съдържащо суха листна маса. Съгласно протокол за оглед на веществено
доказателство от 30.01.2021г. при отваряне на същата била установена суха зелена
листна маса. При направения полеви наркотест на зелената листна маса с бруто тегло
5,55 грама било установено наркотично вещество канабис.
Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза
№ 65/ 2021г., изготвена от НТЛ при ОД на МВР Габрово, представената за изследване
суха растителна маса с нето тегло 4,12 грама и с наличие на канабиноиди, характерни
за конопеното растение, в това число и тетрахидроканабинол. На база на външен вид и
химичен състав е определен като коноп/ канабис, марихуана/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,5 % тегл. на
стойност 24,72 лв.
Конопът (канаби, марихуана) е включен в списъка на наркотичните вещества
съгласно Наредба за реда за класифициране на веществата като наркотични и е под
контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
Предвид неголямото количество и ниската стойност на веществото, както и
чистото съдебно минало на обвиняемата прокурорът е квалифицирал случая като
маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло. Същите се
подкрепят и от обясненията на обвиняемата, дадени на досъдебното и съдебното
производство, която не оспорва описаната в постановлението на прокурора и
възприета от настоящия съдебен състав фактическа обстановка, като изцяло признава
вината си.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в
пълно съответствие, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
2
обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите,
изложени в обстоятелствената част на постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност, които включват всички съставомерни признаци на
инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка,
съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3
от НК, като на 30.01.2021г. държала без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло 4,12 грама и със съдържание
на активен компонент – тетрохидраканабинол 19,5 %, като случаят е маловажен.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.
От обективна страна извършеното от обвиняемата деяние е осъществено
посредством една от предвидените в закона проявни форми, а именно държане. По
делото е установен характера на държаното наркотично вещество предвид назначената
и приета физико-химическа експертиза, надлежно приобщена по реда на чл. 283 от
НПК. Съгласно Закона за контрол на наркотиците и прекурсорите, посоченото в
постановлението вещество е забранено за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина и попада в списък 1 и списък IV на Единната Конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от България. По делото не се установи
обвиняемата да е придобила или държала високорисковите наркотични вещества въз
основа на разрешение, издадено по надлежния ред.
От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемата виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Същата е предвиждала настъпването на
общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване, като е държала
забранено от закон наркотично вещество, включително до намесата на органи на
полицията. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
фактическа власт върху наркотично вещество, така и че същите действия извършва по
отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
Като причини за извършване на деянието, съдът отчете незачитането на установения в
страната правов ред, свързан с контрола и разпространението на наркотични вещества.
Съдът намира за правилна квалификацията на деянието по чл. 354а, ал. 5 от НК,
съгласно която случаят е маловажен. Обществената опасност на деянието е висока,
тъй като при тази форма на престъпно деяние вредните последици са не само
имуществените, а и тези, които се причиняват на обществото като цяло. От друга
страна съдът взе предвид, че с деянието обвиняемият е поставил преди всичко на
опасност собственото си здраве, доколкото по делото няма данни същото да е било
3
държано от него с цел разпространяването му. Съдът отчете и обществената опасност
на самия деец а именно, че същият е с чисто съдебно минало и взе предвид критичното
отношение, което същият изрази пред съда относно държаното от него наркотично
вещество. При определяне на степента на обществена опасност на деянието и
общественоопасните му последици съдът прецени и стойността на държаното
високорисково наркотично вещество, а именно 24,72 лв., която е незначителна.
Предвид обществената опасност на деянието, моралната укоримост и психическото
отношение на дееца към престъпния резултат и опасността на личността на дееца,
правилно е приложена от прокуратурата нормата на чл. 354а, ал. 5 от НК.
Не са налице предпоставките за приложение на чл. 9, ал. 2 от НК, въпреки че се
касае за малко количество наркотично вещество. Същевременно същото е в
количеството над 4 грама, което не може да бъде определено като незначително.
Съдържанието на активния компонент тетрахидроканабинол от 19,5 % е високо и също
не може да се определи като минимално, поради което случаят разкрива степен на
обществена опасност, достатъчна да обоснове необходимостта от реализиране на
наказателната отговорност на дееца. Обвиняемата е млад човек с чисто съдебно
минало, но тези обстоятелства са взети предвид от съда при квалифициране на
деянието като маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК и не
могат да обосноват малозначителност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемата престъпление законът предвижда наказание
глоба до хиляда лева. Същевременно се установи, че са налице условията за
приложение на чл.78а от НК, а именно за извършеното от обвиняемия деяние се
предвижда наказание по-леко от наказание лишаване от свобода. Обвиняемата не е
осъждана, нито е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от НК. На следващо място от деянието няма причинени имуществени вреди.
От изложеното се налага извод, че обвиняемата следва да бъде освободена от
наказателна отговорност при условията на чл. 78а от НК.
При определяне размера на наказанието глоба съдът взе предвид, че
обвиняемата е безработна и няма доходи, както и обществената опасност на самия
деец, която е ниска. Поради което счете, че наказанието глоба следва да бъде
определено в минимален размер, предвиден в закона, а именно 1000 лв. Съдът прие, че
този вид и размер наказание е достатъчен, за да бъде поправен и превъзпитан деецът,
както и да се въздейства възпитателно и възпиращо на обществото като цяло. Съдът
осъди обвиняемата да заплати на Районен съд Дряново държавна такса от 5 лв. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното наказание.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - 4,12 гр.
наркотично вещество, предадено за съхранение в ЦМУ гр. София съдът постанови да
4
се отнеме в полза на държавата, а след влизане в сила на решението да бъде
унищожено по предвидения ред.
Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празна
полиетиленова торбичка, приложение по ДП № 22/ 2021г. на РУ Дряново съдът
постанови да остане по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият бе осъден да заплати
направените по делото разноски в полза на ОД на МВР Габрово в размер на 105,95 лв.,
както и да заплати на Районен съд Дряново сумата 5 лв. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
5
Съобщи за изтекли лични данни