№ 42468
гр. София, 19.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110151859 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да конкретизира претенцията си за топлинна енергия в периода от м. 05.2019 г.
до м. 10.2019 г. включително във връзка с релевираното възражение за
погасителна давност.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца ******, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 71085/2022 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ произнасяне по искания за СТЕ и ССЧЕ
като ненужни за разрешаването на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен
ищеца да представи отделни фактури или кредитни известия като ненужно за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. от 09:50 часа,
1
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ******, ЕИК ***, искове с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422
ГПК, за установяване спрямо ответника Й. К., ЕГН **********, в качеството
му на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ******, с
абонатен № ******, съществуването на вземане за сумата от 321,37 лв.,
представляваща стойност на незаплатена главница за топлинна енергия за
отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 50,27 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 18.11.2022 г.,
сумата от 6,12 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за отчетен период от 01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
от 1,31 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г. до
18.11.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 21.11.2023 г. по ч. гр. д. № 71085/2022 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът *****, ЕИК ***, поддържа, че ответникът, в
качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в в гр. София,
******, с абонатен № ******, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява клиент на
топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди
се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ****** на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към
процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за
изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по
изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Й. К., чрез адв. Я. Г., с който оспорва
исковете като недопустими, доколкото счита, че са предявени извън
едномесечния срок по чл. 415 ГПК. Релевира възражение за погасителна
давност за задължения в периода от 01.05.2019 г. до 01.01.2020 г., а в
останалата част признава задълженията. Не оспорва, че е собственик на част
от имота на процесния имот. Възразява срещу допускане на счетоводна и
техническа експертиза, тъй като не оспорва размера и количеството доставена
топлинна енергия.Прави искане да бъде задължен ищеца да представи
отделни фактури или кредитни известия за периода, за който твърди, че
2
задълженията са погасени по давност.
Исковете са допустими, подадени в едномесечен срок от получаване на
разпореждането с указания за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за квотата на
собственост на ответника относно процесния имот.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че ответникът е
съсобственик на процесния топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
*******, с абонатен № ******, при квота 1/6, както и че до процесния
топлоснабден имот е доставено твърдяното от ищеца количество топлинна
енергия за исковия период, което възлиза на посочената в исковата молба
стойност. Не се спори, че ответникът е изпаднал в забава за плащане на
процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституираното трето лице -помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4