ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова в.търг.дело № 117
по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК по молба на „Енерго
– Про Продажби“ АД със седалище гр.Варна за изменение
на постановеното по делото определение № 238 от 12.04.2019г. в частта за
разноските.
Твърди се в молбата, че апелативният съд с определението от 12.04.2019г. е
потвърди разпореждане № 92 от 04.01.2019г. постановено по ч.в.гр.дело №
2276/18г. по описа на ВОС за връщане на частна жалба на „Първи – 2105“ ООД
срещу постановеното по делото определение. Излага че дружеството е подало
писмен отговор срещу частната жалба и с молба от 01.03.2019г. е поискало
присъждане на сторени в производството разноски. Твърди че апелативният съд в
постановеното определение не се е произнесъл по искането му за разноски. Моли
съда да допълни определението като му присъди направените в производството
разноски в размер на 240лв., представляващи адвокатско възнаграждение съобразно
представена с молба по чл.80 от ГПК списък.
В срока по чл.248 от ГПК насрещната страна „Първи – 2015“ ООД не е
депозирала писмен отговор.
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в
срока по чл.248 ал.1 от ГПК от страна, представила списък на разноските, приложен
към депозиран в срок в чл.276 ал.1 от ГПК писмен отговор на частна жалба.
С определение № 238 от 02.04.2019г. е
потвърдено разпореждане № 92 от 04.01.2019г. по ч.в.гр.дело № 2276/18г. по описа на Варненски
ОС за връщане на частна жалба
на „Първи – 2015“ ООД с вх.№
36818 от 13.12.2018г. срещу
постановеното по делото определение № 2874 от 08.11.2018г.
В депозиран от „Енерго – Про
Продажби“ АД отговор на частната жалба на „Първи – 2015“ ООД е направено искане
за присъждане на направени в производството
по частната жалба разноски – адвокатско възнаграждение в размер на 240лв. Към
представения списък по чл.80 от ГПК са приложени договор за правна защита и
съдействие и доказателства за плащане на сумата.
При размяната на молбата по чл.248 от ГПК няма направено възражение от
насрещната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
С оглед на изложеното и съобразно чл.81 от ГПК, съдът намира молбата за
изменение на определението в частта за разноските за основателна и следва да
бъде уважена.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 238 от 12.04.2019г. по ч.в.търг.дело № 171/19г., по
описа на Варненски Апелативен съд, търговско отделение, в частта за разноските
като го ДОПЪЛВА със следния осъдителен диспозитив:
ОСЪЖДА „Първи – 2015“ ООД със седалище гр.Варна,
адрес на управление гр.Варна, ж.к.”Чайка“ бл.7, вх.Г, ап.47, ЕИК *********, да
заплати на „Енерго – Про
Продажби“ АД със седалище гр.Варна, ЕИК *********, сумата 240лв. /двеста и
четиридесет лева/, представляваща направени в производството по частната жалба
разноски.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: