№ 1169
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110146867 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: АДРЕС срещу П. К. И., ЕГН ********** и Р. К. Б., ЕГН **********, и
двамата с адрес: АДРЕС. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с
нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023 г. от
14:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу П. К. И., ЕГН ********** и Р. К. Б., ЕГН
**********, и двамата с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че
ответниците дължат разделно 2062,88 лв. главница, представляваща цена на потребена вода
за имот с кл. № ********** за периода 19.07.2017 - 28.04.2019 г., мораторна лихва в размер
на 306,36 лв. за периода 19.08.2017 – 28.04.2019 г., както и законна лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задълженията,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 38406/2019
г. на СРС.
Твърди се, че между ответниците и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно, имот с адрес: АДРЕС. Клиентският номер, отнасящ се за имота е **********, а към
него, за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството
е създадена договорна (съдебна) сметка **********. По силата на чл. 8 от Наредба № 4 от
14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4), получаването на В и К
услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния
регулаторен орган. Предвид изложеното, за процесния период, правоотношенията между
страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор „ФИРМА” АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1,
т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на
1
дружеството http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответниците имат
качеството на потребители на В и К услуги за посочения по-горе имот. Съобразно Общите
условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К
услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
Дружеството претендира процесните задължения от ответниците на основание
писмо с вх. № М-2090 / 09.06.2017 г., с което е заявена смяна на собствеността на имота,
съгласно информация, че процесния имот е продаден на 22.12.2005 г. от ХИА (стар кл. №
*********) на ответниците по настоящия иск – П. К. И. и Р. К. Б.. Ответниците са
уведомени с писмо с изх. № М-2090 / 27.07.2017 г., че служебно им е открита партида, на
основание чл. 60 от Общите условия на дружеството, като е префактуриран дълга.
Сочи се, че съгласно представена извадка от справка от Имотен регистър от Агенция
по вписванията по партидата на имота, на 22.12.2005 г. ответниците, в качеството си на
приематели по отчуждителна сделка със Столична община приемат собствеността върху
процесния имот. След тази дата няма данни за разпореждане с имота в полза на трети лица.
Задълженията се формират в съответствие с чл. 39 от Наредба № 4 – въз основа на
показанията на общия водомер и индивидуалните партиди, като при получена разлика
(„Общо потребление“) между отчетения разход по общите измервателни уреди и сумата от
водните количества по индивидуалните партиди, същата се разпределя пропорционално на
индивидуалния разход. В имота се отчитат показанията на 4 измервателни устройства.
Дружеството претендира процесните задължения от ответниците – разделно и при равни
квоти, поради това, че ответниците са съсобственици на имота, който касаят спорните
задължения, за периода на предоставяне на услугите.
Представени са писмени доказателства.
За доказване на количеството предоставени услуги и тяхната стойност, се иска да
бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при която, след като
вещите лица – специалисти направят необходимите проверки - вещото лице по техническата
част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1.1/ Доставяло ли е
дружеството В и К услуги до имота, посочен в исковата молба и какво е тяхното количество
за периода, в който са предоставени услугите ? 1.2/ Каква е стойността на предоставените за
периода услуги и в съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени
ли е определена от дружеството тя? 1.3/ Какъв е размерът на непогасените задължения
/главници и лихви/ по посочената по-горе договорна сметка?
В срока по чл. 131 ГПК ответниците чрез назначения им особен представител, са
подали отговор на исковата молба, с която се иска да бъдат допусбати исканите от ищеца
експертизи и да бъде задължен ищеца да представи отчетните фактури, показанията на
общия водомер и индивидуалните партиди.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
2
напълно стойността на услугите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х. Т., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците с правно основание чл. 190
ГПК, доколкото за установяване на същите факти и обстоятелства е допусната комплексна
експертиза.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3