№ 265
гр. Сливен, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован се явява лично с адв. С.С. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят редовно призован се явява лично.
Свидетелят с пор. № 4 редовно призован се явява лично.
Адв. С.С.: Г-жо съдия, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. С.С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя П.П. и свидетеля Ц.Ц..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: П. Д. П. – 44 г., бълг. гражданин, с
1
висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ц. СТ. Ц. – 48 г., бълг. гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.П. РАЗПИТАН КАЗА: На 23.08.2021 г. спряхме за
проверка автомобил „Форд транзит“. Същият се движеше по пътя за село Чинтулово.
Доколкото си спомням задната регистрационна табела беше поставена в горната лява час,
отзад кабината на водача. МПС-то представлява автовоз и табелата не беше отзад, а горе до
кабината. Регистрационния номер беше трайно закрепен и се намираше отвън автовоза.
Нямаше качен автомобил по време на проверката и табелата се виждаше. На място
съставихме акта.
Адв. С.С.:Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Ц. РАЗПИТАН КАЗА: На място с колегата П. извършихме проверка
на автовоз марка „Форд транзит“. Автомобилът се движеше по пътя Сливен Чинтулово.
Забелязахме с колегата, че регистрационният номер беше поставен горе на кабината на
водача. Регистрационният номер беше поставен трайно. Колегата състави акт на място.
Табелата беше поставена така, че да се вижда, но не на правилното място.
Адв. С.С.: Няма да соча други доказателства по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени материали приложени по адм. наказателната
преписка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
2
Адв. С.С.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Поддържам изложените в жалбата съображения.
Действително табелата е поставена там където посочиха полицейските служители, но
табелата е била поставена на видимо място. Това се е наложило, тъй като при товарене на
товарни автомобили табелата е падала и за да се избегне евентуално управление без
регистрационна табела, е закрепена на кабината. Собственикът, който е вуйчо на доверителя
ми я е поставил на задната част на кабината, но на видимо място, поради това считам, че
това е типично маловажен случай. Г – жо съдия, ако приемете, че има нарушение
евентуално ще моля да намалите размера на лишаване от правоуправление.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3