Решение по дело №306/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260152
Дата: 29 юни 2021 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20215640200306
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер            260152                           29.06.2021г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На двадесет и четвърти юни             през две хиляди и двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                      Председател: Мартин Кючуков                     

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

А.н. дело 306 по описа за 2021 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-001140 от 01.11.2019г. на Началник на сектор ПП към ОДМВР-Хасково, с което за нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП на С.Е.Т. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. НП било необосновано, неправилно и издадено при съществено нарушение и в противоречие със закона. Не било извършено твърдяното в наказателното постановление нарушение на ЗДвП. Липсвали обективни и субективни признаци. Разказва се подробно осъществилата се фактическа обстановка. Нямало скат. Нямало превишена скорост. Имало незначителни имуществени вреди. Отразеното в АУАН и НП не отговаряло на истината и не съответствало на действителната фактическа обстановка. Излагат се доводи за маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН. Наложеното наказание било несправедливо и не съответствало на опасността на деянието и дееца.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата - ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 06.05.2019г.  около 15,40 часа, на път 1, клас 5, км.313 в посока с.Козлец, жалбоподателят Т. управлявал лек автомобил „*************” с ДК№*************, като се движел с несъобразена с релефа, местността и състоянието на пътя, скорост, загубил контрол при ляв завой и излязъл извън пътното платно по посока на движението, където се блъснал крайпътен скат. Настъпило ПТП. По автомобила били причинени материални щети. На място пристигнали св.Ж.И. и св.Т.П. – младши автоконтрольори. Автомобилът не бил местен. След оглед на място  и разговор с водача достигнали до извод за нарушение по ЗДвП.

При тази фактическа обстановка е бил съставен АУАН  серия Д №886060/06.05.2019г. в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се установява от АУАН и от разпитания по делото свидетел.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДвП предвижда, че водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Жалбоподателят е нарушил това свое задължение, като се е движел с несъобразена скорост, поради което и е загубил контрол върху управляваното МПС – „*************” с ДК№*************. Без значение е колко конкретно е била скоростта на водача. Важното е, че колкото и да е била / дори и в рамките на разрешената скорост/ е била несъобразена и за това водачът е загубил контрол върху автомобила.

При съобразена скорост водачът контролира автомобила.

Ако не може да го контролира – значи се движи с несъобразена скорост – дори в рамките на разрешената.

С.Т. не е съобразил скоростта си с релефа на местността и конкретния ляв завой и е загубил контрол върху МПС, като е излязъл извън пътното платно по посока на движението, където се блъснал крайпътен скат.

Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.

За него разпоредбата на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП предвижда, че който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Твърд размер.

Без възможност за индивидуализация.

Това е наказанието наложено на Т..

Доводите в жалбата са теоретични и подробни, но нямат конкретна основа.

Твърди се различна фактическа обстановка, но няма доказателства за такава. Нещо повече – съгл.чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая АУАН е редовен и не бе доказано противното, така че съдът възприе фактическата обстановка от АУАН и разпитания свидетел.

Не се касае за маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН. Движението с несъобразена скорост и предизвикването на ПТП е винаги немаловажно, дори когато няма пострадал друг автомобил и други лица.

Дали сблъсъкът в терена е бил във „скат“ или друга неравност на земната повърхност не променят движението с несъобразена скорост, излизането извън пътя, сблъсъка, настъпването на ПТП и причиняването на вреди по автомобила.

Това са съставомерните елементи от обективна страна на нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДвП и те са налице в конкретния случай.

Атакуваното НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено

            Предвид изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

                      ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1253-001140 от 01.11.2019г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП на С.Е.Т. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                  Районен съдия: /п/ не се чете

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.