№ 6
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниВЕЛА ИЛ. БАНКОВА
заседатели:ИВАНКА М. НЕТОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220201502 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Г. Г., редовно призован- явява се лично и със защитника
си адв.Л. М., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице процесуални
пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. Г.- роден на ****г., в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
ул.”****” № ****, българин, български гражданин, със средно образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена
на 05.04.2017г. от МВР- Пазарджик.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Що се касае т.4 считам, че са налице основания по реда на
особените правила, доколкото с подсъдимия и защитника постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, като деянието бъде
преквалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. След като разговаряхме с прокурора за сключване на споразумение,
постигнахме съгласие такова да бъде сключено, като деянието бъде
преквалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
2
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия С. Г. Г. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Нямам какво друго да кажа. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. В случай, че деянието е
квалифицирано като такова по чл.354а ал.5 от НК, то на същия да бъде
наложено наказание глоба в размер на 600 лв., която да се определи по реда на
чл.54 от НК. В случай, че одобрите споразумението, моля, да присъдите в
тежест на подсъдимия и сторените разноски в размер на 168,91 лв., платими
4
по сметка на ОДМВР- Пазарджик. Относно вещественото доказателство-
наркотични вещества, изпратени с приемо-предавателен протокол от
16.08.2024г. на Агенция Митници – София /л.22 от ДП/- да се отнемат в полза
на държавата и да бъдат унищожени, а приложените на л.20 от делото празни
пликове да бъдат унищожени като вещи без стойност. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и е от естеството да
постигне целите на закона.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, действително това са параметрите на
споразумението, които постигнахме за извършено деяние по чл.354а ал.5 от
НК. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият С. Г. Г.- роден на ****г., в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.”****” № ****, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, л.к. № ****, издадена на 05.04.2017г. от МВР- Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2024г. в парк “Писковец”,
находящ се на ул.“Любен Боянов“ в гр.Пазарджик, без надлежно
разрешително, което се изиска по чл.7 ал.1, във вр. с чл.32 ал.1 от ЗКНВП, е
държал в себе си високорискови наркотични вещества на обща стойност 60,15
5
лв. /шестдесет лева и петнадесет стотинки/, съгласно Приложение към
Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, както следва:
1,849 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,1 тегловни % на стойност 55,47 лв.
/петдесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/;
0,156 гр. „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, представляващ смес от
марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,9 тегловни % на стойност 4,68 лв. /четири
лева и шестдесет и осем стотинки/,
като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, във вр. с
ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА
в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: остатък
от наркотични вещества- 1,554 гр. марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,1 тегловни % и 0,064 гр.
„препарат“ по смисъла на ЗКНВП, представляващ смес от марихуана и тютюн
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,9
тегловни %, предадени на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ гр.София,
се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: 1 брой
черна квадратна кутия, 1 бр. полиетиленова опаковка и 1 бр. филтър от
цигара, несъдържащи наркотично вещество, находящи се на л.20 от ДП, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски в размер на 168,91 лв., платими по
сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
6
/Б. П./ /С. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Л. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1502/2024г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
7
2.
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8