Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ ………………
гр. Варна, 12.12.2019 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик
по адм. дело № 3100/2019 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши
проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по жалба на З.В.И. *** срещу Заповед № Г-280 от 20.09.2019 г.,
издадена от зам.-кмета на Община Варна.
Към делото понастоящем с ОпределениЕ
2931/19.11.2019 г. по адм. дело № 3118/2019 г., Определение № 3046/02.12.2019
г. по адм. дело № 3291/2019 г. и Определение № 3138/11.12.2019 г. по адм. дело
№ 3119/2019 г. на АдмС-Варна са присъединени за общо разглеждане и жалбите на В.П.
Д., Е.К.А., С.Л.Т., К.П.П., М.Н.С., Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х., които са насочени
срещу същия административен акт.
С Разпореждане № 15125/14.11.2019 г. по адм. дело №
3100/2019 г. съдът е изискал от Зам. Кмета на Община Варна да представи в АдмС-Варна,
в 3-дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането, заверено копие
на цялата административната преписка във връзка с оспорения акт, заедно с
доказателства за съобщаването й, както и списък на страните в производството по
издаване на оспорения административен акт с посочване на адресите, на които те
последно са призовани.
На 09.12.2019 г. в съда е постъпила административната
преписка, като към същата са приложени още 7 броя жалби срещу Заповед № Г-280
от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета на Община Варна, които са отделени от
адм. дело № 3100/2019 г. на АдмС-Варна, докладвани са на председателя на съда и
са образувани отделни административни дела.
С Разпореждане № 16337/10.12.2019 г. съдът е задължил
ответника да представи в АдмС-Варна надлежен опис на представената в съда
административната преписка с посочване на вид, номер на документа и страницата,
на която е приложен (след единно номериране на административната преписка)
При извършената служебно справка по делото (преглед на
представената административна преписка преди описа и номерирането й от органа,
както и на представения списък на заинтересованите лица), съдът намира, че с
оглед процесуална икономия и предвид необходимостта от посочване на
жалбоподателите колко броя преписи на жалбите си следва да представят за
връчване на насрещните страни, съдът установи, че следва да се съберат служебно
данни от НБД за някои лица, да се извърши справка в ТР, както и да се изисква от
ответника представяне на данни за ЕГН на част от посочените в списъка
заинтересовани страни.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ
справка в НБД за адреси, деца и
съпруг като наследници на починали лица и адреси на наследници за следните
лица:
1.
Н. Й.К.с ЕГН **********
или ЕГН **********;
2.
Н.Д.Г. с ЕГН **********;
ИЗИСКВА от ответника - зам.-кмета на Община Варна в 5-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи в
АдмС-Варна информация за адресите или за ЕГН на следните лица:
1.
А.Г.А.
(собственик на ПИ 10135.5063.12);
2. Г. Н.Р. (собственик на ПИ 10135.5062.9);
3. И.И. И. (собственик на ПИ 10135.5059.2);
4.
М.И. Д.
(собственик на ПИ 10135.5059.2),
като се имат предвид, че и за 4-те лица в КРНИ като
документ за собственост е вписано Решение на ПК № 565 от 16.10.1998 година.
(при необходимост да се предприемат действия по снабдяване с посоченото решение
на ПК, както и да се извършат други справки за вписванията в плана за
земеразделяне).
ДА СЕ
ИЗВЪРШИ служебно от съда справка в ТР
за:
„САНИ РОЯЛ ХОУМ“ ООД с ЕИК *********;
„ОЛГА-77“ ЕООД с ЕИК *********;
„БАРАТ ПРОПЪРТИЙЗ“ ЕООД с ЕИК *********;
„ПАСПОРТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД с ЕИК *********.
Разпореждането
да се съобщи на зам.-кмета на Община Варна.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: