РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 18.09.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Божура Антонова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03701 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Предявения иск е с правно основание  чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на  -  „ОБЩИНА П.“, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител-СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВ-КМЕТ, дължи сумата в размер на от 639,37 лв. / шестстотин тридесет и девет лева и 37 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град П., ул.“Л.”, бл*вх*ап**от които главница в размер на 534,79 лв., за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 104,58 лв. за периода от 08.07.2014 г до 11.01.2018 г.; както и законната лихва върху главницата от 534,79 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както и заплащане на сторените по делото разноски.

Ответника, чрез процесуалния си представител е оспорила исковете по основание и размер. С депозирано възражение общината е посочила, че е  вземанията са погасени и по давност .  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

              По делото не се спори, че ответната общ.П. е  собственик на  топлоснабденото жилище, през процесния период. Предвид изложеното съдът приема за доказано, че ответната страна е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, за  претендирания период.  

              Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята и другите помещение щрангове и тръби на инсталацията, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

             Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение,  представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство, то съдът приема, че така предявените искове се явяват основателни по основание и размер. Доставката на топлоенергия, количеството и, както и дължимата се сума за доставена топлоенергия се установяват и от изслушаните по делото съдено техническа експертиза на вещото лице З.З. и съдебно техническа експертиза на вещото лице В.П..

Както бе посочено ответната страна с отговора на исковата молба, както и в съдебно заседание е направила възражение, че претендираните вземания са погасени по давност. Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди 27.05.2017г. / предвид момента на депозиране на молбата за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК –    27.05.2020г. /, са били погасени по давност. 

Предвид на горното така предявените искове, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, тъй като възможността вземанията за дължимата се сума да бъдат събрани по принудителен ред от ответниците  е  погасена  по давност.   

С оглед изхода на делото ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника юристконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ  предявените установителни искове от  "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –    със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” срещу  „ОБЩИНА П.“, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител-СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВ-КМЕТ, дължи сумата в размер на от 639,37 лв. / шестстотин тридесет и девет лева и 37 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град П., ул.“Л.”, бл*вх*ап**от които главница в размер на 534,79 лв., за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 104,58 лв. за периода от 08.07.2014 г до 11.01.2018 г.; както и законната лихва върху главницата от 534,79 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, поради погасяване на възможността вземанията за дължимата се сума да бъдат събрани по принудителен ред, с изтичане на три годишен давностен срок.                

            ОСЪЖДА  "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –    със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” да заплати на „ОБЩИНА П.“, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител-СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВ-КМЕТ, юристконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.   

               След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****/2020г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

Вярно с оригинала:С.Г.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: