Р Е Ш Е Н И Е
Гр. К., 26.05.2020 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - К., трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕФАН СТОЙКОВ,
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 99 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
В хода на производството по гр. д. № 99/2020 г. по описа на съда е постановено решение № 88 от 17.03.2020 г., с което е прекратен брака между И.В.Д. и Д.Н.Д., а така също е одобрено представеното от тях споразумение по чл. 51 от СК.
Постановеното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Повод за настоящото произнасяне е молба от 13.05.2020 г. на И.В.Д. и Д.Н.Д., с която е поискано поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, изразяваща се в неправилно означаване на акта за брак в диспозитив на решението, както и неправилно означаване на рождената дата на детето Н.Д.Д. в мотивите на решението.
Охранителния характер на производството и отправянето на молбата от двамата бивши съпрузи е основание да се счита, че не е необходимо изпращане на молбата за поправка на другата страна, доколкото няма такава по делото.
На основание чл. 247, ал. 3 съдът
намира, че за произнасяне по искането не е необходимо призоваване на страните и
разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, след като искането е ясно
формулирано.
След преценка на молбата и
постановеното решение съдът намира, че искането за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение е основателна. В мотивите на
постановеното решение е посочено, че молителите са сключили граждански брак на
15.02.2004 г., за което е съставен акт за брак № 24 от същата дата на Столична
община, район „О.“, като съдът се е позовал на представеното писмено
доказателства – удостоверение за граждански брак серия УС-0 № 289882, от
15.02.2004 г., издадено от Столична община, район „О.“.
Неправилно в диспозитив на решението е
посочено, че се прекратява гражданския брак между И.В.Д. и Д.Н.Д., сключен на
14.03.2014 година, с акт № 3068 от същата дата, на Столична община, район „К.С.“,
поради което е налице противоречие между мотивите и диспозитив на решение,
което се определя като очевидна фактическа грешка, която макар и да има
технически характер следва да бъде отстранена като бъде допусната поправка на
постановеното решение в тази част.
Основателна е молбата за поправка и
в частта, в която съдът в мотивите си – стр. 1, абзац 8, е посочи, че по време
на брака между молителите е родено детето Н.Д.Д., родено на *** г. в гр. С., като в тази
насока съдът се е позовал на представеното писмено доказателство –
удостоверение за раждане, видно от което детето е родено на *** г. в гр. С..
Налице е неправилно обозначаване на рождената дата на детето, като в тази
насока следва да се отбележи, че в диспозитив на решението, точно е посочен
единният му граждански номер. Извън това е необходимо да бъде поправено и това
разминаване между мотиви и диспозитив.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитив и мотиви на решение № 88 от 17.03.2020
г., постановено по гр. д № 99/2020 г. по описа
на РС К., както следва:
- На страница втора от решението, ред първи, втори, трети и четвърти от диспозитив ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 15.02.2004 година с акт № 24 от същата дата на Столична община район „О.“, между И.В.Д., ЕГН ********** и Д.Н.Д., ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.”
-
На страница
първа от решението, абзац 8 от мотивите ДА СЕ ЧЕТЕ: „Видно от представеното удостоверение за раждане, по време на брака е
родено детето Н.Д.Д., роден на *** г. в гр. С..“
На основание чл. 247, ал. 4, вр. чл. 330,
ал. 5 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: