Присъда по дело №657/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 21
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200657
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 21
гр. Разград, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА

заседатели:СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20213330200657 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. М. Й., родена на 15.02.1984г. в гр.Р,
български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана,
безработна, живущ в гр.Р, бул.’’Б“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че:
На 06.04.2020г. в гр.Разград, противозаконно присвоила чужда
движима вещ - почистваща система „Рейнбоу“ с идентификационни номера
RB 21509206, PN41227518, на стойност 3100 лева, собственост на „Рейнбоу
България“ ЕООД- гр.Варна, която владеела и пазела - престъпление по чл.206,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
И за това, че:
На 06.04.2020г. в гр.Разград потвърдила неистина в частен документ -
Декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към
Заложен билет № 11855/06.04.2020 г., в който по изрична разпоредба на
постановление на Министерския съвет - Постановление № 40/18.02.2009 г. на
Министерски съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./, с
1
което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е била специално
задължена да удостовери истината и употребила този документ пред
служител на ЗК " Кредит Експрес 69" ЕООД - Разград, като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства, а именно: че е собственик на дадената
от нея в залог движима вещ - почистваща система „Рейнбоу“, която била
придобила чрез покупка - престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.54 и чл.36 от НК НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за
изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.
Възлага възпитателната работа по отношение на подсъдимата на
полицейски инспектор от съответното РУ на МВР по постоянен адрес на
подсъдимата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Заложен билет
№11855/06.04.2020г., ведно с декларация от същата дата и пълномощно- 1
лист / стр. 162, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на ЗК
"Кредит Експрес 69" ЕООД - Разград, като заверени копия от същите останат
по делото.
ОСЪЖДА подсъдимата М. М. Й., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД МВР гр. Разград сумата 258,00 (двеста петдесет и осем) лева,
представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на
Районен съд гр. Разград, сумата 369,59 (триста шестдесет и девет лева и 59
ст. ) лева разноски в съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред ОС- Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 21/19.04.2022г.
по НОХД № 657/2021г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу М. М. Й., ЕГН ********** за това, че:
На 06.04.2020г. в гр.Разград, противозаконно присвоила чужда движима вещ - почистваща
система „Рейнбоу“ с идентификационни номера RB ***********, PN 41227518, на стойност
3100 лева, собственост на „Рейнбоу Б“ ЕООД - гр. Варна, която владеела и пазела -
престъпление по чл.206, ал.1 от НК,
И за това, че:
На 06.04.2020г. в гр. Разград потвърдила неистина в частен документ - Декларация по чл.14,
ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен билет № 11855/06.04.2020
г., в който по изрична разпоредба на постановление на Министерския съвет - Постановление
№ 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009
г./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е била специално задължена
да удостовери истината и употребила този документ пред служител на ЗК " Кредит Експрес
69" ЕООД - Разград, като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно:
че е собственик на дадената от нея в залог движима вещ - почистваща система „Рейнбоу“,
която била придобила чрез покупка - престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по
безспорен начин и пледира на подсъдимата Й. да бъде наложено наказание при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства в условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК
- „ Лишаване от свобода” в размер на една година и три месеца, а за престъплението по чл.
313, ал.3 вр. ал.1 от НК, съдът да наложи наказание „ Лишаване от свобода „ в размер на
шест месеца, като на основание чл. 23, ал.1 от НК да определи едно общо наказание в размер
на една година и три месеца „ лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК
Защитата на подсъдимата, пледира на първо място за оправдаване на подсъдимата по
повдигнатите й обвинения, поради липса на субективната страна и двете деяния,
алтернативно намира, че по отношение на двете престъпления е налице ниска степен на
обществена опасност и моли съда да определи минимално наказание лишаване от свобода,
по реда на чл. 55 от НК.
Подсъдимата М. М. Й., по същество дава обяснения, не се признава за виновна, твърди, че
се е задължила за много по – ниска цена на почистващата система, по – голяма част, от която
е изплатила, включително и с участия в полза на фирмата собственик, признава да е
извършила деянието по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 от НК, моли за минимално наказание, което да
не е ефективно, за да може да се грижи за двете си деца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и съгласно разпоредбите на чл. 13, чл. 13 и чл. 16 от НПК, намира за установено
следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата М. М. Й. е родена на 15.02.1984г. в гр. Разград, български гражданин, със
средно образование, разведена, неосъждана, безработна, живущ в гр. Разград, бул. ’’Б“ № **,
вх.*, ет. *, ап.*, ЕГН **********.
В края на 2018г. подс. М. Й. след запознанство със св. И. Х., която работела като мениджър
и касиер в офиса на „Рейнбоу Б“ ЕООД - Варна в гр. Разград, закупила почистваща система
„ Рейнбоу“ и се включила в дейността на св. И. Х., като я придружавала на презентации на
1
системата и други продукти на фирмата. В началото на м. Октомври 2019г. подс. М. Й.
поискала да вземе втора почистваща система на лизинг при по – добри условия, за разлика
от първата, която заплатила със заем от банка.
На 02.10.2019г. между подс. М. Й. - лизингополучател и „Рейнбоу Б“ ЕООД - Варна,
представлявано от управителя на дружеството Е.П.В. чрез пълномощник Ла М С от гр. В -
като лизингодател, бил сключен Договор за лизинг № 308524. Предмет на договора за
лизинг била 1 брой почистваща система „Рейнбоу“ с идент. № RB ***********, PN *******
на стойност 3071, 64 евро с левова равностойност 6007,61 лева, като подс. М. Й. още същия
ден получила системата с приемо - предавателен протокол. Съгласно договора „Рейнбоу Б“
ЕООД - Варна оставали собственик на почистващата система до пълното плащане на всички
лизингови вноски. За срока на договора - 36 месеца, подс. М. Й. имала право да ползва
почистващата система според обикновеното й предназначение с грижата на добър стопанин,
но нямала право да се разпорежда с вещта, включително и като я предоставя като
обезпечение под формата на реален залог. Била се задължила да плати първоначална вноска
от 496, 55 евро с левова равностойност 971,17лева и още 36 равни лизингови вноски всяка
по 71,53 евро с левова равностойност 139,90лева, съгласно приложения погасителен план.
Договорено било част от първоначалната вноска да е отстъпка за подс. М. Й. и затова
всъщност тя била заплатила предварително на 01.10.2019г. само сумата от 580лева.
Последствие подс. М. Й. платила на три пъти : на 17.10.2019г., на 17.12.2019г. и 17.01.2020г.
съответно сумите от 100евро / 195, 58 лева/, 92,76евро / 181, 43 лева/ и 122,71 евро / 240
лева/, които покривали лизинговите вноски за м. ноември 2019г. - м. февруари 2020г. и
частично тази за м.март 2020г.
През м. Февруари - Март 2020г., подс. М. Й. останала без работа и по тази причина спряла
да плащала лизинговите вноски за ползваната от нея почистваща система. На 06.04.2020г.,
подсъдимата посетила Заложна къща „Кредитекспрес 69“ ЕООД - Разград, находяща се на
Общинския пазар - Разград заявила пред св. Ст. С. – продавач - консултант в заложната
къща, че почистващата система е нейна собственост, договорила да я заложи срещу сумата
от 400 лева. За сделката бил съставен и подписан Заложен билет № 11855/06.04.2020г., с
който ЗК „Кредитекспрес 69“ ЕООД - Разград представлявана от майката на св. С. - Анета
Койчева Терзиева, предоставяла на подсъдимата паричен заем в размер на 400 лева за срок
от 30 дни с падеж на 05.05.2020г., а като обезпечение предоставяла почистващата система
„Рейнбоу“. Подс. М. .Й. подписала и Декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на
заложните къщи , с която декларирала изрично, че е собственик на заложената от нея вещ,
която вписала, че била придобила чрез покупка. С Договора подс. М. Й. упълномощила
изрично А Та да продаде заложената от нея вещ, ако 7 дни след падежа по договора не върне
задължението си. Подс. М. Й. не върнала взетия заем, поради което и когато срокът в
договора за залог изтекъл св. С., със съгласието на майка си А Т, взел и ползвал около 2
месеца почистващата система „Рейнбоу“, а след това я продал на трето неустановено лице.
Към м. Юли 2020г., подс. М. Й. не изпълнявала сключения договор за лизинг, с нея се
свързала пълномощник на „Рейнбоу Б“ ЕООД - св. ЕЛ. П. Т. - адвокат в АК – Пловдив. Адв.
Т. изготвила и изпратила покана за доброволно изпълнение на подс. М. Й., която тя
получила. Подс. М. Й. не платила дължимите суми до края на м. Септември 2020г., поради
което на 06.10.2020г. св. Т. изпратила на подс. М. Й. уведомление за прекратяване на
договора за лизинг и връщане на почистващата система, но подс. М. Й. била в
невъзможност вече да върне наетата вещ, т.к. се била разпоредила с нея, залагайки я още в
началото на м. Април 2020г.
От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП оценителна
експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание се установява, че пазарната стойност
на почистващата система „Рейнбоу“ към датата на противозаконното разпореждане с нея -
06.04.2020г., е 3100 лева.
2
От заключенията на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП и
допълнителната такава графическата експертиза, назначена и извършена в хода на
съдебното следствие по делото, изслушани и приети в съдебно заседание се установява, че
ръкописния текст и подписите в Заложен билет №11855/ 06.04.2020г. и Декларация по
чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи са изпълнени от подс. М. Й., както
и подписа за лизингополучател в договор за лизинг, анекси два броя към договора,
приложение № 1 и в приемо-предавателен протокол.
Подс. М. М. Й. е неосъждана.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските
показания на свидетелите И.Х., С.С., Д.Д., Е.Т., С.А. и К.Х., заключението на вещото лице
по съдебно - оценителната експертиза, заключенията на вещото лице по назначената и
извършена в хода на ДП и допълнителната такава графическата експертиза, назначена и
извършена в хода на съдебното следствие по делото, справки и документи, предоставени от
„Рейнбоу Б“ ЕООД – Варна, Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация.
Посочените доказателства ценени поотделно и в съвкупност дават основание на съда да
възприеме описаната фактическа обстановка. Свидетелските показания са категорични,
последователни, логични и взаимнодопълващи се. Прибавени към тях и писмените
доказателства - Договор за лизинг № 308524/02.10.2019г., Погасителен план, Заложен билет
№ 11855/06.04.2020г., Декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи, както и заключенията на вещите лица, точно, ясно и безпротиворечиво в
хронологичен ред описват действията на подсъдимата, с които е осъществила вменените й
във вина престъпни деяния.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че от формална страна подс. М.
М. Й. е осъществила състава на престъплението по чл.206, ал.1 НК.
От обективна страна подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението
„обсебване“ като на 06.04.2020г. в гр. Разград, е присвоила процесната чужда движима вещ -
почистваща система „Рейнбоу“ с идент.№ RB ***********, PN ******, собственост на
„Рейнбоу Б“ ЕООД - Варна, върху която е имала фактическа власт на правно основание -
Договор за лизинг № 308524/ 02.10.2019г., като противозаконно се е разпоредила с нея като
със своя: заложила я в Заложна къща „Кредитекспрес 69“ ЕООД- Разград за обезпечение на
взетия паричен заем, извличайки по този начин неправомерно облага за себе си. Налице е
разпоредително действие по отчуждаване на чуждата движима вещ, без знанието и
разрешението на собственика й.
От субективна страна подсъдимата е действала умишлено, при форма на вината пряк
умисъл - като е осъзнавала обществената опасност на престъплението, знаела е, че засяга
неправомерно правнозащитени обществени отношения, съзнавала е противоправността и
наказуемостта на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици
и е целяла настъпването на противоправния резултат.
На същата дата и място, подсъдимата е осъществила и престъплението по чл.313, ал.3 вр.
ал.1 НК, като е потвърдила неистина в частен документ - Декларация по чл. 14, ал.3 от
Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен билет № 11855/06.04.2020г., в
който по изрична разпоредба на постановление на Министерския съвет - Постановление №
40/18.02.2009 г. на Министерски съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./,
е била специално задължена да удостовери истината, и употребила този документ пред
служител на ЗК " Кредит Експрес 69" ЕООД- Разград, като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства, а именно: че е собственик на дадената от нея в залог
движима вещ - почистваща система „Рейнбоу“, която била придобила чрез покупка.
3
От субективна страна и това деяние подсъдимата е извършила виновно с пряк умисъл, като
е осъзнавала всички признаци на престъплението и целенасочено го е осъществила.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 206, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до шест години.
В конкретния случай, предвид личността на подсъдимата, чистото съдебно минало,
предхождащите деянието отношения с „Рейнбоу Б“ ЕООД – Варна, които не са били
законово уредени, и които са създали у подсъдимата грешна представа, относно правото й
на преференциални условия по Договора за лизинг, недоброто социално икономическо
отношение на подсъдимата, която в същото време се е грижила и за двете си деца, съдът
намира, че следва да наложи предвиденото по вид наказание в минимален размер – една
година лишаване от свобода.
За престъплението по чл. 313, ал.3 вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба от сто до триста лева. В настоящия случай по изложените
вече съображения, относно личността на подсъдимата, съдът намира като подходящо по вид
и размер наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.
На основание чл. 23 от НК, съдът определи на подс. М. Й. едно общо наказание лишаване от
свобода в размер на една година, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяване
на наказанието за изпитателен срок в размер на три години. Съдът счита, че така
определеното по вид и размер наказание се явява съответно на извършеното с оглед
неговото естество и е съобразено с личността на подсъдимата, както и, че ще осъществи
целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК.
Писмените доказателства по делото, съдът постанови - Заложен билет №11855/06.04.2020г.,
ведно с декларация от същата дата и пълномощно- 1 лист / стр. 162, след влизане в сила на
присъдата да бъдат върнати на ЗК "Кредит Експрес 69" ЕООД - Разград, като заверени
копия от същите останат по делото.
Съдът осъди подсъдимата М. М. Й., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД МВР гр.
Разград сумата 258,00 лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по
сметка на Районен съд гр. Разград, сумата 369,59 лева разноски в съдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни