Определение по дело №52/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на глава десета от АПК, във връзка с чл.13, ал.6 от ЗСП и чл.16 от ППЗСП.

Образувано е по жалба на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***, с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. Младост, бл.113, вх.7, ет.7, ап.126 срещу Заповед №ЗСП/Д-Т-П/5274/22.12.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Попово, потвърдена с Решение №25-РД06-0004/22.01.2024г. на Директора на РДСП-Търговище, с която на А.Н.А. е отказана еднократна социална помощ по чл.16 от ППЗСП, считано от 01.12.2023г.

В жалбата като отменително основание се навежда допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. С Уточнение на жалбата с вх.№347/09.02.2024г. оспорващият навежда, че не е информиран от органите, че следва да се яви на място за провеждане на социална анкета. Излага доводи, обосноваващи че по отношение на него е било налице инцидентно възникнало влошаване на здравословното му състояние, за което са направени разходи, както и че са належащи бъдещи такива, за оперативно лечение на дебелото му черво и консумативи в размер на 5000 лева, във връзка с диагноза – злокачествено новообразуване /рак/. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне.

Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.170, ал.2 от АПК, е носител на тежестта на доказване, че по отношение на него са налице предпоставките по чл.16, ал.1 от ППЗСП да му бъде предоставена исканата еднократна социална помощ, в т.ч., че по отношение на него е било налице заболяване с инцидентно проявление и инцидентно възникнала здравна или др. потребност.

Указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно изложените в жалбата твърдения, от които черпи благоприятни правни последици, в това число и относно твърдението за направени разходи, както и техния вид и размер.

Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспорената Заповед е издадена от компетентно лице, при спазване на всички процесуални правила, в т.число спазването на всички процесуални етапи по чл.27 от ППЗСП, както и относно наличието на фактическите основания, на които Заповедта е издадена.

Не се спори по делото, че общият доход на семейството на оспорващия А. /неговия и на съпругата му г.п.а./ през месеца, предхождащ датата на подаване на заявлението с вх.№ЗСП/Д-Т-П/5274 от 06.12.2023г. е в размер на 1242 лева, съгласно констатациите по социалния доклад.

Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 52/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. А.Н.А. с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. Младост, бл.113, вх.7, ет.7, ап.126.

Ответник по оспорването

2. Директор на Дирекция “Социално подпомагане”- Попово.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2024г. от 11.00ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да конкретизира, в 7-дневен срок, заболяването, за което твърди, че същото е с инцидентно проявление, както и конкретния вид и размера на разходите, които твърди, че е направил за лечение на това заболяване.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото не се сочат доказателства относно фактическите твърдения на органа, че на адреса посочен в Заявлението с вх.№ЗСП/Д-Т-П/5274 от 06.12.2023г на А. са били поставени обявления /първоначално и повторно/ с указания за явяване на А. пред органа в сградата на Дирекцията в гр.Попово за провеждане на социална анкета.

УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото не се сочат доказателства относно фактическите твърдения на органа, че през последните шест месеца от датата на подаване на заявлението-06.12.2023г., семейството на А. има доход не по-малко от 1100 лева, както и че А. притежава ½ и ¼ ид.ч. от два имота в гр.Опака.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Оспорващият да се призове чрез назначения му с Определение на съда от 19.03.2024г. защитник –адвокат А. С.Р. ***, като на последния се изпрати препис от настоящото Определение.

На Директора на Дирекция “Социално подпомагане”- Попово да се изпрати препис от настоящото Определение, както и препис от Уточнение на жалба с вх.№347/09.02.2024г., подадена от оспорващия А. направо пред съда, с възможност за становище по същия в срока по чл.163, ал.2 от АПК.

Съдия: