ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 309 22.02.2022г. град Бургас
Административен
съд гр.Бургас, дванадесети състав, на двадесет
и втори февруари две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Диана Ганева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Ганева административно дело №191 по описа за 2022 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 145 и сл. от АПК, вр. чл.
68, ал.1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.).
Образувано е по
жалба на Ч.Г.Ч. ***, с ЕГН **********, против решение № 51/19.01.2022г. по
преписка № 11/2020г. на пети специализиран постоянен заседателен състав на
Комисията за защита от дискриминацията (КЗД). С обжалваното решение е
установено, че по отношение на Ч. ответната страна П. П. С.–директор на ОУ „
Г.Стойков Раковски“, с.Оризаре, не е извършила нарушение на Закона за защита от
дискриминация по смисъла на чл.4, ал.1 от ЗЗДискр. по признак „увреждане“. В
жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение,
поради съществено процесуално нарушение, изразено в неизпълнение от страна на
административния орган на задължението му да събере всички относими
доказателства и да изясни фактите и обстоятелствата от значение за случая,
поради което се иска и отмяната му
С Разпореждане №484/09.02.2022г. съдът е дал конкретни
указания и към двете страни по делото.
В изпълнение указанията на съда по делото е постъпила
молба с вх.№1648/21.02.2022г. от ответника, с която е представена преписката.
Жалбоподателят е депозирал заявление с
вх.№1669821.02.2022г., към което е представил доказателство във връзка с
допустимост на жалбата.
Съдът констатира, че след изпълнение указанията на
съда, жалбата е допустима, с оглед на
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На страните следва да се укаже, че
жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване на съществуването
на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни
последици, а в тежест на ответника е да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2022г. от 13.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ч.Г.Ч. ***, с ЕГН **********;
ОТВЕТНИК: Комисията за защита
от дискриминацията (КЗД);
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: П. П. С.-директор на ОУ „Г.Стойков Раковски“,
с.Оризаре
На
основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА
на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на
фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и
твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника, че
трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Да
се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се
изпрати препис от определението, с указание, че в 14-дневен срок от получаване
на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: