О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2530/31.10.2019г.                                                 31.01.2019  г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 31.10.2019 год.

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 1114 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от А.А.С. против Г.Г.Н., Велихрист Н.Н., Р.Н.Х., В.С.п. и М.Г.п.  иск за делба на общо 2 недвижими имота – земеделски земи, находящи се в землището на с. Зимница, подробно описани в исковата молба.Представят се писмени доказателства.

Предвид, че ответницата Г.Н. е починала в хода на процеса са конституирани нейните наследници ответниците Н. и Х..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначените на ответниците Р.Х. и М.П. особени представители.Не се правят доказателствени искания.

Останалите ответници не са депозирали отговори

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2019  г. от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

Ищецът твърди, че по силата на наследствено правоприемство, дарение и покупко – продажба той и ответниците са съсобственици на делбените имоти. Тъй като последните не желаели да се извърши доброволна делба, за него възниквал правен интерес да поиска допускането на съдебна такава при законоустановените квоти.

Ответницата Хадижлилова счита иска за допустим, като заявява, че не е във възможност да вземе становище по основателността му.

Ответницата М. П.  заявява, че иска е допустим.

         Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Всяка една от страните носи тежестта да установи, че делбените имоти са съсобствени между тях на твърдяното основание, както и качеството си на наследник.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/