М  О  Т  И  В  И

 

 

Към присъда № 1066/04.12.2013 год., постановена по НОХД № 1888/2013год. на СлРС

 

РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Й.Д.В.  за престъпление по  чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, против подсъдимия Б.Д.С. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и против подсъдимия М.Ж.Ч. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

По делото е предявен граждански иск от „СВИКОМ” ЕООД против подсъдимите Й.Д.В., Б.Д.С. и М.Ж.Ч.   за  сумата в размер на 2 778.75 лв. представляваща причинени в резултат от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 05.06.2013 год. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 300 лв. представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Молят да бъдат конституирани в наказателното производство  като граждански ищец.

Съдът след като счете, че гражданският иск е своевременно предявен, от пострадало дружество имащо правно основание за предявяването му, го прие за съвместно разглеждане и конституира „СВИКОМ” ЕООД в качеството му на граждански ищец по делото, с повереник адв. Чалъков от АК – Пазарджик.

В с.з. прокурорът поддържа повдигнатите обвинения срещу подсъдимите В., С. и Ч.. Моли съда да ги признае за виновни и им наложи наказания при условията на чл. 54 от НК, като предлага на подсъдимия  В. да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и  6 месеца, което на основание чл. 58 а от НК бъде намалено  с една трета, а именно  в размер на  1 година, което същия  да изтърпи  при първоначален общ режим в ПД Бойчиновци, на другите двама подсъдими С. и Ч. за извършените от тях престъпления предлага да се наложат  наказания лишаване от свобода за срок от по една година и 6 месеца, което на основание чл. 58 а от НК да бъде намалено с една трета, а именно в размер на по една година, което същите да изтърпят  при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.  По отношение на гражданския иск счита, че следва да бъде уважен изцяло.

В с.з. гр. ищец чрез своя повереник моли съда да уважи гражданския иск изцяло, ведно със законната лихва,  до окончателното изплащане на сумата, както и да бъдат присъдени направените разноски по делото.

В с.з. подсъдимите се явяват  лично и с процесуални представители. Изцяло признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Молят за минимално наказание и желаят делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, по смисъла на чл. 370 и следващите от НПК.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие, че искането на подсъдимите за прилагане процедурата на съкратеното съдебно следствие е основателно и разгледа делото по този ред, като прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите В., С. и Ч. са многократно осъждани за престъпления от общ характер и деянието по настоящето дело са  извършили при условията на повторност. Подсъдимите В. и С. към момента на извършване на деянието са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното деяние и са могли да ръководят постъпките си.

Вечерта на 03.06.2013 год. в гр. Сливен в кв. „Надежда” се срещнали подсъдимите В., С. и Ч., като С. предложил на приятелите си да отидат до свинекомплекса разположен в индустриалната зона на гр. Сливен, южно от кв. „Дебелата кория” за да извършат кражба.

Подсъдимият Ч. взел каруцата на леля си, а от доми си клещи и малко преди полунощ тримата подсъдими стигнали до свинекомплекса. С клещите Ч. срязал част от оградната мрежа и през направения отвор той и С. проникнали в двора. Подсъдимият В. останал до каруцата. Ч. и С. влезли в едно от халетата на свинекомплекса и видели по стените закрепени електрически кабели, Ч. започнал да ги реже с клещите, а подс. С. ги издърпвал и навивал на снопове. След като направили два големи снопа с кабели, Ч. и С. ги занесли до каруцата. По обратният път тримата спрели каруцата и обгорили кабелите. Призори отишли до дома на свид. И.Й. и му предали обгорелия кабел, който тежал 26 кг. За него получили сумата от 170 лв., които си поделили. Вечерта около 22 часа тримата подсъдимите решили да отидат отново на същото място и да откраднат още кабели. Около полунощ на 05.06.2013 год. отново с каруцата стигнали до свинекомплекса. Подсъдимите Ч. и С. влезли в други халета срязали и пренесли 4 снопа с кабели до каруцата, където ги чакал подс. В.. На връщане към кв. „Надежда” тримата отново обгорили откраднатите кабели и на сутринта ги предали на свид. И.Й., който им заплатил сумата от 350 лв. Парите подсъдимите си разделили по равно.

На 09.06.2013 год. свид. П.И. работещ като охрана в „Свиком” ЕООД гр. Сливен констатирал, че от халета Д4 и Д5 на свинекомплекса е извършена кражба на ел. кабел със сечение 2.5 мм. с дължина 200 л.м. От халета Д6 и Д11 е извършена кражба на снопове от същия кабел с дължина 100 л.м., а от хале Д8 на кабели, с дължина 25 л.м. Свидетелят И. установил, че в обекта е проникнато от северната страна на свинекомплекса, където част от оградната мрежа е била изрязана. И. уведомил свид. Д.К.Б. – упълномощен представител на „Свиком” ЕООД който подал сигнал в РУП-Сливен, за извършената кражба.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, стойността на откраднатите вещи възлиза на 2 778.75 лева.

Подсъдимият Й.Д.В. е български гражданин, неграмотен,  неженен, не работи, осъждан.

Подсъдимият Б.С. е български гражданин, неграмотен,  неженен, не работи, осъждан.

Подсъдимият М.Ж.Ч. е български гражданин, неграмотен,  неженен, не работи, осъждан.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, а именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът кредитира заключението по изготвената съдебно- оценителна експертиза, както и останалите събрани в хода на досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на съдебното следствие и неоспорени от тях.

Съдът установи, че направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, предвид което направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи и доказа, че от обективна и субективна страна подсъдимите Й.Д.В., Б.Д.С. и М.Ж.Ч. със снета по делото самоличност са  осъществили престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК за подсъдимите В. и С. и по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за подсъдимия Ч., тъй като за периода от 03.06.2013 год. до 05.06.2013 год. в гр. Сливен, след предварителен сговор помежду си, в условията на продължавано престъпление и повторност, а подс. Й.Д.В. и подс. Б.Д.С., макар и непълнолетни, но като са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /клещи/ извършили кражба на чужди движими вещи – ел. кабел със сечение 2.5 кв.мм. на сноп по 18 броя, на обща стойност 2 778.75 лева, собственост на „Свиком” ЕООД с МОЛ Д.К.Б. ***.

От обективна страна подсъдимите са  отнели инкриминираните вещи от владението на пострадалото дружество, без негово съгласие.

От субективна страна подсъдимите са  действали при форма на вината-пряк умисъл. Те са съзнавали обществената опасност на деянието, предвиждали са и са искали настъпването  на общественоопасните последици.

Съдът счита, че по отношение на подсъдимите  с оглед високата им степен на обществена опасност-предвид факта, че същите са осъждани многократно, както и с оглед относително високата степен на обществена опасност на самото деяние - предвид относително високата стойност на отнетите вещи и невъзстановяването на вредите от деянието, съдът намира, че за целите на чл. 36 от НК на подсъдимите следва да бъдат наложени наказания при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК. Съдът като смекчаващи вината обстоятелства отчете самопризнанията на подсъдимите.  По отношение на конкретния размер на наказанието, намира, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на подсъдимите бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца за всеки един от тях.

 На основание чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета, като на подсъдимия Й.Д.В. бе наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ в общежитие от ОТКРИТ ТИП в ПД „Бойчиновци”, на подс. Б.Д.С.  наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП и на подс. М.Ж.Ч.  наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.

С оглед извода си, че подсъдимите са  извършили престъплението, за което са обвинени и с него са настъпили вредни последици за пострадалото дружество, имащи имуществен характер, съдът осъди подсъдимите Й.Д.В., Б.Д.С. и М.Ж.Ч.   ДА ЗАПЛАТЯТ на „СВИКОМ” ЕООД – Сливен, с ЕИК ********* сумата в размер на 2 778.75 лева /две хиляди седемстотин седемдесет и осем лв. и 75 ст./ представляваща причинени в резултат от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 05.06.2013 год. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 300 лв. /триста лева/ представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.  

Съгласно правилата на процеса подсъдимите Й.Д.В., Б.Д.С. и М.Ж.Ч.   ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер на 55 лв., както и сумата в размер на 111 лв., представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск,  в полза на Държавата към Бюджета на съдебната власт.

Ръководен от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: