№ 24338
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110173860 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.11.2022г. от
15:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“Застрахователно дружество Евроинс“ АД е предявило срещу „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД искове по чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 415,63 лева –
непогасен остатък за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
щети върху л.а. „Мазда 6“ с рег. № СВ 1272 КХ, причинени при ПТП от 27.01.2021г. в гр.
София, ж.к. „Дружба 2“ на бул. „Цветан Лазаров“ № 144, предизвикано по вина водач на
МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (23.12.2021г.)
до окончателното плащане, както и за сумата от 24,13 лева – обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 28.05.2021г. – 22.12.2021г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Възразява, че не носи отговорност относно разходите за заместващ
автомобил, защото сочените разходи не били пряка последица от настъпилото
произшествие. Те по съществото си били обезщетение за пропуснати ползи и не се
покривали по застраховката по риска „Гражданска отговорност“.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ищецът в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил
застрахователно обезщетение в твърдения размер за посочените вреди, които са
предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието е ответникът, че са направени разходи за заместващ
автомобил по повод процесното събитие, които са предмет на предявения остатък от
претендирано дължимо плащане.
1
В тежест на ищеца е докаже колко часа труд при средни условия на пазара са
необходими за отстраняване на конкретните щети върху процесния автомобил вследствие на
процесното събитие и какъв е средният пазарен наем на процесния автомобил на ден към
датата на настъпване на процесното събитие.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ исканията за изслушване на съдебно – автотехническа експертиза по
посочени в исковата молба задачи и за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не са насочени към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДОПУСКА служебно на основание чл.195 ГПК изслушване на съдебно –
автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите колко часа труд при средни
условия на пазара са необходими за отстраняване на конкретните щети върху процесния
автомобил вследствие на процесното събитие и какъв е средният пазарен наем на процесния
автомобил на ден към датата на настъпване на процесното събитие, при депозит в размер на
200 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2