Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260017
гр.Варна, 10.01.2022год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 16-ти състав в открито съдебно
заседание на осми декември през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдията
гр.д.16412/2020г. по описа на ВРС, 16 състав за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по повод предявен иск от Т.Д.Т., ЕГН **********
срещу К.П.К., роден на *** год., като служител на „С.“ ООД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца, сумата от 6003.97лв.
за причинените му в резултат на възникналото в местността „Боровец - Юг“
град Варна на 17.09.2020год. ПТП щети, нанесени от управляваното от него МПС,
багер модел/марка JLB 3СX, рег.№** върху собствения му автомобил рег.№**, марка
Форд Трак.
Искът е с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Ищецът аргументира правен интерес
от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:
На
17.09.2020г. се движи по главен път в района на местност „Боровец - Юг"
със собствения си автомобил Рег.№ **, марка Форд Трак, година на производство
2006, кубатура 5400 см3, гориво-Бензин, врати - 4, места - 4, цвят - Св.сив,
вид боя - Металик, номер на рама - **.
Без
поставена сигнализация, на пътя работи багер, при което първо намалява, а в
последствие спира автомобила си зад него. Багеристът не го вижда, прави маневра
назад и завъртайки кофата на багера, удря собствения му автомобил странично,
като деформира задната му лява врата, повреждайки механизма за сваляне и
вдигане на стъклото, деформира задния ляв панел, както и лявата декоративна стъпенка на автомобила.
Веднага
се обажда на тел: 112, като иска на място да дойде патрул на „Пътна
полиция". При пристигането си на място, полицаите установяват, че багерът
е работил в нарушение на установените правила и без поставена пътна сигнализация,
след което канят ищеца и водача на багера да попълнят двустранен констативен
протокол за регистриране на ПТП.
В
двустранно подписания протокол, водачът на багера записва „Виновен съм."
На
следващия ден предявява протокола пред застрахователя на ответника, З."У."
АД и след като попълва изискуемите документи, претендираната
от него щета получава номер № 20410010006-73803/18.09.2020г. и е насочен към
оценител на компанията, за оглед и оценка. Уведомяват го, че
кореспонденцията по щетата ще продължи
по електронен път.
С
имейл от 30.09.2020г. изпратен от ищеца до застрахователя, сочи електронна
поща, на която да му бъде изпратена оценката на щетата.
С
имейл от 08.10.2020г. на ЗК „У." АД, прикачения файл към който не може да
разпечата и да представи пред съда, тъй като същия е кодиран е уведомен, че
щетата му е оценена на 1060 лева.
След
направеното от него възражение по размера на щетата и искане за повторна
оценка, на 09.10.2020г. получава имейл от ЗК „У." АД, с който е уведомен,
че застрахователното обезщетение е изчислено съгласно изискванията на раздел
III т. 12, т. 13 и т. 14 от Методика за уреждане на претенции за обезщетение на
вреди, причинени на моторни превозни средства, по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, която е Приложение 1 към
чл.15, ал.4 от (Наредба №24 - отм.) Наредба №49 и във връзка с горното ЗК „У."
АД, не намира основание за изготвянето на нова експертна оценка и счита, че са
изпълнили изцяло задълженията си по сключения договор, съгласно предвиденото в
нормативната уредба.
След
изключително ниската оценка на щетата от страна на застрахователя на ответника
и с оглед необходимостта от подмяна на задната лява врата,иска оферти от
няколко фирми работещи в този сектор, които представя като доказателство. На
пръсти се броят фирмите, които се ангажират да доставят задна врата за този тип
автомобили, тъй като същите не се произвеждат в Европа.
Офертата,
която получава от една от фирмите, е на стойност 6003.97 лева, включваща и
доставката на лява задна врата и именно тази сума счита за реална, отговаряща
на действително нанесените му щети от ответника при посоченото ПТП на
17.09.2020г., поради което и счита, че е в правото си посочената сума да
претендира от ответника.
Ответникът
е бил водач на управлявания от него багер с рег.№* на 17.09.2020год., като
същият се явява и виновния участник в описаното ПТП.
В срока за отговор на исковата
молба, ответникът депозира отговор.
Счита
така предявеният иск за допустим, но неоснователен.
Не
е спорно, че на 17.09.2020 год. в района на м-т „Боровец-юг" е възникнало
ПТП между автомобил с рег.№*, управляван от ищеца, и управлявано от него
МПС-багер *, собственост на фирма „С." ООД. При възникването на соченото
ПТП е управлявал въпросното МПС-багер в качеството си ангажиран по трудово
правоотношение служител на „С." ООД и при изпълнение на трудовите си
задължения. За възникналото ПТП е съставен двустранен протокол, подписан от
ищеца и от него, копие от който е приложен в преписката по делото.
По
отношение на управляваното от него МПС е била налице действаща застраховка
„гражданска отговорност", със срок на валидност от 27.04.2020 год. до
26.04.2021 год., поддържана от страна на дружеството - негов работодател,
съгласно сключен договор със Застрахователна компания „У." АД по
застрахователна полица № BG/05/120051113252.
Съгласно
чл.431 от КЗ, така поддържаната от «С.» ООД застраховка покрива отговорността и
на лицата в трудови правоотношения с дружеството. Именно по тази причина,
претърпените от автомобила на ищеца щети са били заведени под
№20410010006-73803/18.09.2020г. пред ЗК „У." АД, след което се е развила
процедура по оглед, описване и оценяване на тези щети.
Прави
впечатление, че в представените по делото документи и разпечатки от електронни
писма не се съдържат достоверни данни относно определеният от страна на ЗК „У."
АД размер на дължимото към ищеца застрахователно обезщетение, както и относно
начина на определянето и оценяването на подлежащите на заплащане материални
щети.
От
приложената електронна кореспонденция със застрахователното дружество е видно,
че в продължителен период от време след завеждане на щетата и въпреки
отправените му в този смисъл покани от служител на застрахователя, ищецът не е
предоставил информация за банковата си сметка, по която да бъде изплатено
съответното обезщетение. Непредоставянето на тази информация има правното
значение на бездействие от страна на ищеца, а резултатът на същото е
невиновната невъзможност на застрахователя да изплати обезщетение по заведената
щета. Не става ясно дали изисканата информация за банкова сметка ***едващ момент, както и не може да се направи категоричен
извод по въпроса дали на ищеца е било изплатено някакво обезщетение от страна
на застрахователното дружество.
В съдебно заседание ищецът , чрез процесуален
представител адв. К. поддържа иска и моли за неговото
уважаване, както и за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът
в съдебно заседание,редовно призован, не се явява.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните , събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа страна следното:
Не
е спорно между страните, а и от приетия по делото на л.28 протокол за ПТП
се установява, че на 17.09.2020 год. в
района на м-т „Боровец-юг" е възникнало ПТП между автомобил с рег.№*,
управляван от ищеца, и управлявано от ответника МПС-багер *, собственост на фирма „С."
ООД. При възникването на соченото ПТП ответникът е управлявал въпросното
МПС-багер,собственост на „С." ООД и
при изпълнение на трудовите си задължения.Видно от протокола виновност за
настъпване на процесното МПС носи ответника, който
факт е признат от ответника.
Като
писмени доказателства по делото са приети,следните представени от ищеца
документи: опис на претенция от 18.09.2020г.; опис на щета №20410010006-73803
от 18.09.2020г.; уведомително писмо от 18.09.2020г.; електронна кореспонденция
– 6 листа; работна карта №193246/85207; електронна кореспонденция – 1 лист;
електронна разпечатка от ТР за „С.“ ООД.
От
заключението на ВЛ-А.Х.В. се установява следното: Средна пазарна стойност на
ППС „Форд Трак F серия Ford FT", с per. N: * към датата на застрахователното събитие - 17.09.2020
г. е в размер на 27 600 лв.;Описаните от представител на застрахователя степени
на увреждания по детайлите на автомобила, отговарят на реалните степени за
възстановяване на автомобила: а именно: ПВЦ степенка
задна лява - подмяна, Панел страничен заден ляв /два цвята/ - боядисване, Задна
врата лява - подмяна и боядисване.Общата стойност на щетите по ППС „Форд Трак F
серия Ford FT" с per.
N: *, е в размер на 6 134.50 лв., която включва следните позиции: Общо за ПВЦ степенка задна лява -180.54 лв. Общо за Панел страничен
заден ляв - 410.55 лв. Общо за Врата задна лява - 5472.16 лв.;Общо за Общи
операции -71.25лв.
Гореизложената фактическа
обстановка мотивира съда да изведе следните правни изводи:
Предявеният
иск по чл.45, ал.1 от ЗЗД е допустим , а по същество основателен.
Съгласно
чл.45,ал.1 от ЗЗД , всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до
доказване на противното. Успешното провеждане на иска по чл.45 от ЗЗД се
обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки: да е причинена
щета, тази щета да е причинена виновно, вследствие противоправно
поведение от страна на лицето , спрямо което се претендира репариране на
вредите , да е налице причинна връзка
между виновното поведение и причинените щети.
От
доказателствата по делото се установява, че ответникът , като водач на МПС-багер
*, собственост на „С.“ ООД, виновно е причинил ПТП на 17.09.2020 г., другият
участник в което е бил ищецът, като управляващ собствения си автомобил рег.№*,
марка Форд Трак. Ответникът не оспорва,че виновността за
настъпването на ПТП носи той. Този факт се установява и от приетия по делото Двустранен констативен протокол, подписан от
двамата водачи, който съдържа удостоверително изявление на водача на багер
модел/марка *, рег.№*,че вината за инцидента е негова. В този смисъл
съставеният от участниците в ПТП и приложен по делото констативен протокол за
ПТП, се ползва със специфична доказателствената сила,
тъй като с подписа си водача на МПС, който е признал вината си за инцидента,
всъщност признава с обвързваща сила неизгодни за себе си факти. Ето защо настоящият
съдебен състав намира, че в хода на производството по настоящото дело безспорно
се установи, че ответникът носи вината за настъпване на ПТП, осъществено на 17.09.2020год.
Не
е спорно между страните ,че в резултат на виновно причиненото от ответника ПТП
са настъпили, претендираните от ищеца за обезщетяване
вреди. За обезщетяване на тези вреди е била образувана застрахователна полица ,
по която ищецът не е получил удовлетворително възмездяване. Възраженията на
ответника,относно отношенията между ищеца и застрахователя на управляваното от
негова страна МПС са без касателство в настоящото
производство, тъй като ответникът не е страна по застрахователния договор.
Освен това след влизане в сила на решението по настоящото дело, собственикът на
управляваното от страна на ответника МПС, който е и страна по застрахователния
договор може да ги претендира от застрахователя.
По
отношение размера на претендираните от ищеца вреди са
ангажирани специални познания, чрез заключението на ВЛ по САвт.Е.
Съгласно заключението на ВЛ, което съдът цени като обективно и компетентно
дадено се установява , че Общата стойност на щетите по ППС „Форд Трак F серия Ford FT" с per. N: *, е в
размер на 6 134.50 лв.С оглед на изложеното съдът приема претенцията за
имуществени вреди за доказана по основание и размер и постановява решение, с
което я уважава в заявения размер 6003.97лв.
С
оглед изхода от настоящото дело следва да се присъдят разноски на ищеца. Същите
възлизат в размер на 1690лв. и се изразяват в следното: 240.16лв. държавна
такса, 250лв. депозит за ВЛ и 120лв. платена адвокатско възнаграждение.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
К.П.К., ЕГН********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Т.Д.Т., ЕГН ********** с
адрес: ***, м-ст „Боровец-Юг“3744, действащ чрез
пълномощник адв. К. Н.К. от ВАК сл.адрес: ***, сумата
от 6003.97лв. за причинените му в
резултат на възникналото в местността „Боровец - Юг“ град Варна на
17.09.2020год. ПТП щети, нанесени от управляваното от него МПС, багер
модел/марка *, рег.№* върху собствения му автомобил рег.№*, марка Форд Трак, на основание чл.45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА К.П.К., ЕГН********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на Т.Д.Т., ЕГН ********** с адрес: ***, м-ст
„Боровец-Юг“3744, действащ чрез пълномощник адв. К.
Н.К. от ВАК сл.адрес: ***,сумата 1690лв., изразяваща се в сторени по делото
разноски, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/