О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./.......02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 12.02.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1254 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С писмо изх. №1517/08.02.2019г. сезираният Варненски районен съд е препратил на исковия Варненски окръжен съд молбата на длъжника Т.Б.Л. за обезсилване на издадените по ч.гр.д. №6224/2015г. на ВРС заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
От данните по настоящото търговско дело №1254/2018г. по описа на ВОС се установява, че с определение №4043/14.11.2018г. исковият Варненски окръжен съд е върнал исковата молба в хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК поради неотстранена в срок нередовност при предявяването на иска по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК. Това определение не е било обжалвано от заинтересованата страна – ищеца „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС” ЕООД, гр. София и е влязло в сила.
И тъй като връщането на исковата молба на основание чл.129, ал.3 от ГПК се приравнява по правни последици на липсата на предявен иск, то обосновано следва да се приеме, че в случая е осъществена хипотезата на чл.415, ал.5 от ГПК и издадените от заповедния Варненски районен съд по ч.гр.д. №6224/2015г. заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени, но само по отношение на длъжниците, срещу които е бил предявен иска по настоящото т.д. №1254/2018г. на ВОС.
Настоящият съдебен състав споделя принципното становище, че в тази хипотеза (липса на надлежно предявен иск за вземането по оспорена от длъжника заповед за изпълнение) компетентен да обезсили заповедта за изпълнение е заповедният съд, като дадените в т.13, ТР №4/2013г. на ВКС, ОСГТК, разрешения са неприложими, тъй като при връщане на исковата молба в хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК липсва надлежно предявяване от страна на кредитора на иска по чл.422 ГПК. Независимо от това и с цел охрана на законните интереси на длъжника и избягване на евентуално забавяне при произнасянето по молбата му, съдът приема, че е компетентен да се произнесе в хипотезата на чл.415, ал.5 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.415, ал.5 от ГПК съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №3336/03.06.2015г. и изпълнителен
лист от 10.06.2015г., издадени по
ч.гр.д. №6224/2015г. на
Варненски районен съд, 31 състав, в полза на
кредитора „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, в частта им, досежно длъжниците Т.Б.Л., ЕГН **********, с адрес ***, В.А.П., ЕГН **********,
с адрес ***, и С.Е.Г., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.415, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от него на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: