Решение по дело №679/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 54
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 7 август 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140200679
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Кърджали , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Административно
наказателно дело № 20215140200679 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. СТ. С., роден на *******г. в с. Мишевско, общ.
Джебел, обл. Кърджали, жител и живущ в с. Търновци, общ. Джебел, обл. Кърджали, с
българско гражданство, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2019 г. в гр. Кърджали, пред Х.Р.Л. –
служител в ТП на НОИ гр. Кърджали, съзнателно се е ползвал от неистински и с
невярно съдържание официален документ – Удостоверение образец УП-3 с изх. №
***/11.09.2019г., на името на М. СТ. С. с ЕГН: **********, посочен като издаден от
„Монек-Юг" АД, гр. Кърджали, приложен към подадено заявление за отпускане на
пенсия и добавка с вх. № *******/08.10.2019г, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.
1 от НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК МУ НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият М. СТ. С., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на
ОД на МВР – Кърджали направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 178.00 лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 54, АНД№ 679/2021 г.

Досъдебното производство е водено срещу М. СТ. С. с ЕГН:
********** от с. Търновци № **, общ. Джебел, обл. Кърджали, за това че на
08.10.2019г. в гр. Кърджали, пред Х.Р.Л.-служител в ТП на НОИ гр.
Кърджали, съзнателно се е ползвал от неистински и с невярно съдържание
официален документ - Удостоверение образец УП-3 с изх. №
***/11.09.2019г., на името на М. СТ. С. с ЕГН: **********, посочен като
издаден от „Монек-Юг" АД, гр. Кърджали, приложен към подадено
заявление за отпускане на пенсия и добавка с вх. № *******/08.10.2019г, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. счл. 308, ал. 1 отНК.
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обв. М. СТ. С. се нуждаел от документ, удостоверяващ необходимия за
него осигурителен стаж за отпускане на пенсия, тъй като осигурителният
стаж, който притежавал не му достигал. Снабдил се с удостоверение обр. УП-
3 с изх. № ***/11.09.2019г., с посочване като издаден от „Монек-Юг" АД, гр.
Кърджали. На 08.10.2019г. в гр. Кърджали обв. М. СТ. С. посетил ТП на НОИ
гр.Кърджали, където подал Заявление за отпускане на лична пенсия/и и
добавка/и с вх. № *******/08.10.2019г. на ТП на НОИ гр.Кърджали, прието
от св.Х.Р.Л.- служител в ТП на НОИ гр. Кърджали, към което заявление
приложил удостоверение обр. УП-3 с изх. № ***/11.09.2019г, посочено като
издадено от „Монск-Юг" АД, гр. Кърджали, с отразен осигурителен стаж
за периода 01.02.1980г. - 31.12.1981г., за да удостовери осигурителен стаж за
положен труд на длъжността „шлосер" в „Монек - ЮГ" АД в този период.
Представеният документ породил съмнение за неистинност, поради
което по Заповед № ЗР-5-08-00741512/01.04.2020 на ръководителя на ТП на
НОИ - Кърджали е била извършена проверка по разходите на държавното
обществено осигуряване на МОНЕК - ЮГ АД за установяване достоверността
на вписания осигурителен стаж, в приложения документ за пенсиониране
УП-3 с изх.№ ***/11.09.2019г., представен от обв.М. СТ. С., издаден от
осигурителя „МОНЕК - ЮГ" АД гр.Кърджали. Видно от Констативен
протоколи № КП-5-08- 00742089 / 02.04.2020 г. при извършената проверка е
установено, че обв.М. СТ. С. /М.С.С./ не присъства в разплащателните
1
ведомости на осигурителя „МОНЕК - ЮГ" АД гр.Кърджали, проверяваният
период от 01. 02.1980г. до 31.12.1981г., включително, като осигурителят е
декларирал, че проверяваното лице не е полагало труд в дружеството и не
фигурира в платежните ведомости. Представеното от обв. М. СТ. С. УП-3 с
изх.№ ***/1.09.2019г в ТП на НОИ - Кърджали, за да удостовери
осигурителен стаж, за положен труд на длъжност „шлосер" при осигурителя
„МОНЕК - ЮГ" АД гр.Кърджали за периода от 01.02.1980г. до 31.12.1981г.е с
невярно съдържание. Осигурителят не е издавал документ за пенсиониране
УП-3 за обв.М. СТ. С.. Положените подписи в УП-3 с изх. № ***/11.09.2019г
не са на отговорните длъжностни лица в дружеството, видно и от поименния
списък на длъжностните лица, издавали образци УП-3 към този момент, а
положеният печат- не е в обръщение на „МОНЕК - ЮГ" АД. Видно от
представената декларация за достоверност от осигурителя „МОНЕК - ЮГ"АД
гр.Кърджали документи за пенсиониране УП-3, издаден за обв.М. СТ. С.,
както и молба от лицето за издаване на документ за осигурителен стаж не са
били заведени, в електронния регистър на дружеството има заведен документ
с пореден №*** от 11.09.2019г., но като входящ номер на оферта към
дружеството във връзка с производствени възможности.
Видно от назначената по делото комплексна Съдебно -почеркова и
техническа експертиза, Протокол №46/2021г.на С-р „НТЛ" на ОДМВР-
Кърджали, подписите срещу „Подпис на заявителя за пенсия", в Заявление за
отпускане на пенсия/и добавка/ и, с Вх. № *******/08.10.2019г., до ТПНОИ -
гр. Кърджали, със заявител: М. СТ. С., са положени от обв.М. СТ. С..
Подписът, срещу „Изготвил" в Удостоверение Обр. УП-3 от „Монек-ЮГ"
АД, ЕИК ********, с изх. №***/11.09.2019г. на името на М. СТ. С., не е
положен от лицето М. СТ. С. или от лицето Б.А.К., а от друго лице.
Подписът, срещу „Гл.счетоводител:", в Удостоверение Обр. УП-3 от „Монек-
ЮГ" АД, ЕИК ********, с изх. №***/11.09.2019г. на името на М. СТ. С., не е
положен от лицето М. СТ. С., или от лицето В.А.А., а от друго лице.
Подписът, срещу „Ръководител:", в
Удостоверение Обр. УП-3 от „Монек-ЮГ" АД, ЕИК ********, с изх.
№***/11.09.2019г. на името на М. СТ. С., не е положен от лицето М. СТ. С.,
или от лицето С.А.С. -изп. директор на „Монек-Юг", а от друго лице.
Отпечатъкът от кръгъл печат, в Удостоверение Обр. УП-3 от „Монек-ЮГ"
АД, ЕИК ********, с изх. №***/11.09.2019г. на името на М. СТ. С., не е
идентичен с отпечатъците от кръгли печатите /вид 1 и вид 21 на „Монек-Юг",
ЕИК ********.
По така описания начин обв. М. СТ. С., ЕГН: **********, роден на
******* г., в с. Мишевско, общ. Джебел, с българско гражданство, адрес за
призоваване в страната в с. Търновци № **, общ. Джебел, обл. Кърджали е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 316 вр. с чл.308, ал.1 от НК, а именно: на 08.10.2019г. в
2
гр. Кърджали, пред Х.Р.Л.- служител в ТП на НОИ гр. Кърджали, съзнателно
се е ползвал от неистински и с невярно съдържание официален документ -
Удостоверение образец УП-3 с изх. № ***/11.09.2019г., на името на М. СТ. С.
с ЕГН: **********, посочен като издаден от „Монек-Юг"АД, гр. Кърджали,
приложен към подадено заявление за отпускане на пенсия и добавка с вх. №
*******/08.10.2019г, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
От правна страна:
В разпоредбата на чл. 93, т. 5 от НК е дадено легално определение на
официален документ - този, който е издаден по установения ред и форма от
длъжностно лице в кръга на службата му или от представител на
обществеността в кръга на възложената му функция. Посоченото
удостоверение - Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/21.05.2015 г., отговаря
на тези условия и представлява именно официален документ. То се издава от
длъжностни лица на осигурителя, при нормативно регламентирани условия и
ред, и удостоверява, че обвиняемия притежава трудов стаж за определен
период от време. В случая Удостоверение Обр. УП-3 е неистински официален
документ, съгласно определението на чл. 93, т. 6 от НК, тъй като на същия е
бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго
лице, различно от това, което действително го е съставило. Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние по чл. 316 от НК, като е използвал
неистинският документ - представил го е лично при подаване на заявление за
отпускане на пенсия пред служител в ТП на НОИ- гр.Кърджали. От
обвиняемия не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне
на посоченото удостоверение, тъй като в хода на разследването не са събрани
доказателства той да е го е изготвил.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл- деецът е съзнавал обществено-опасния характер, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
След съвкупна преценка на всички установени обстоятелства по делото,
както тези отнасящи се до деянието, така и тези отнасящи се до личността на
обвиняемия съдът прецени, че в случая са налице основания за прилагане
института на чл. 78а от НК, за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За
извършеното от обвиняемия умишлено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода" до три години.
Обв. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди.
Не са налице и отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 78а, ал. 7 от НК за прилагане института на чл. 78а от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
3
разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със защитата на
документирането на определени факти.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял
човек с чисто съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично
към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се
с добри характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на
чл.78а от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния
размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще
осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали направените по делото разноски за вещо лице по назначената
съдебно- почеркова експертиза общо в размер на 178 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни