Присъда по дело №1068/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 145 |
| Дата: | 15 ноември 2022 г. (в сила от 1 декември 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230201068 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 20 септември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против М.Г.Н. за
извършено от него престъпление по чл. 194 ал.1 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” , което на основание
чл.58а от НК да бъде редуцирано до една година „Лишаване от свобода“ и да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, след редуциране на основание чл.58а от
НК,което да се изтърпи при ПОР.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 27.05.2022г. в гр. С., подс. Н. посетил заведение „Монти - 2“
намиращо се на центъра на града, в сградата на ДНА, тъй като негов приятел
правел кръщене на детето си. Ресторанта, в който се провеждало
мероприятието е на горния етаж, а под него се намирало помещение, което се
използувало за детски кът.Подс.Н. седнал в близост до него на едно от
сепаретата и започнал да консумира поръчката си . На съседното сепаре,
което се явявало първо до бара, забелязал оставена дамска чанта, розова на
цвят. Същата била собственост на св. Д.Р.Г., работеща като аниматор в
заведение „Монти - 2“. За времето от 22.00 до към 23.30 часа св.Г. се
наложило да помага на колежката си в ресторанта, занасяйки вечерите на
гостите. В този период от време св.Г. била оставила чантата си без да я
наблюдава. Забелязвайки това, подс. Н. решил да извърши кражба от
въпросната чанта. Надникнал в нея и забелязал гримове и други неща, както и
едно голямо дамско портмоне, което било отворено. Подс.Н. надникнал втори
път в чантата и тогава забелязал банкнотите в портмонето. Бръкнал в чантата
и взел всички парични средства, които възлизали на сумата от 200 лева, след
1
което се качил в ресторанта, а малко по-късно си тръгнал.
След като бил установен подс.Н. върнал сумата от 30 лева, за което
бил изготвен съответния протокол за доброволно предаване от 31.05.2022г.
С разписка от 02.06.2022г.сумата е била предадена на Д.Р.Г.. С
протокол от 02.06.2022г. Д.Р.Г. е предала доброволно 1 бр. магнитен носител
CD-R с черен надпис „МОНТИ 2 27.05.2022г.“ , който е приобщен към делото
като веществено доказателство.
В хода на разследването е изготвена видео-техническа експертиза,
от заключението на която е видно, че предоставеният за изследване CD-R с
надпис на него: „Монти 2/27.05.22г.“ съдържа 10 броя видеозаписи от една
охранителна камера (ch 9) в заведение „Монти 2“, находящо се в гр.С..
Видеозаписите обхващат времеви интервал на 27.05.2022г. Данните са според
вкопираните в кадър стойности за датата и часово време. От видеозаписите са
извлечени снимкови кадри на лицето, както и на неговите действия.
Снимковите кадри са представени в снимково приложение и са подредени в
хронологичен ред.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, а на свидетелите Д.Г. - л.27 от ДП, В.Христова -
л.29 от ДП, В.Кацаров - л.31 от ДП, протоколи за доброволно предаване -л.8 и
л.11; разписка - л.9 от ДП; CD-R-n.l2; справка съдимост - л.39-40; ДСМПИС -
л.42.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и заключението
на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство видео-техническа
експертиза / л.34-37от ДП/.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК,тъй като
на 27.05.2022г„ в гр.С., в заведение „Монти 2“, находящо се в сградата на
ДНА отнел чужда движима вещ (сумата от 200 лева) от владението на
собственика й Д.Р.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои.
Установен е механизма на деянието и авторството му.По делото
безспорно е установена стойността на инкриминираните вещи, техния вид,
2
количество и собственост.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено,при форма на вината
пряк умисъл.Същия е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал
е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за
извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство.
Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно високата стойност на причинените вреди, ведно с невъзстановяването
им както и лошите характеристични данни на подсъдимия.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Н. на
основание чл.54 ал.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58А от НК се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ”,
същият следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 68, ал.1 от НК,съдът прие,че следва да преведе в
изпълнение определеното на осъдения М.Г.Н. с ЕГН ********** наказание
по ЧНД № 1234/2021 г. на СлРС, а именно – наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което същия следва да изтърпи при
първоначален „ОБЩ“ режим и отделно от наложеното му по настоящото
производство,тъй като настоящото деяние се явява извършено в изпитателния
срок определен по посоченото ЧНД–ло.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото, а именно 1
бр. CD да остане приложено до изтичане на сроковете за съхранението му.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия М.Г.Н. да
заплати направените по делото разноски в размер на 64,75 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – град С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4