№ 619
гр. Варна, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №
20243100900045 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от А. М. И. против „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК *********, искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.83 от
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени от него
неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, в едно със законна лихва считано от дата на
предявяване на писмената застрахователна претенция – 18.11.2022г. до окончателното
изплащане на сумата.
Претендира се присъждане и на сторените поделото разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл. 367 от ГПК от ответника е постъпил писмен отговор.
В срока по чл. 372 от ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, по
която е постъпил допълнителен отговор.
По предварителните въпроси:
Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и
местна подсъдност на делото. Предвид наличието на положителните процесуални
предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед
липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо. Предявените
искове попадат в приложното поле на чл.365 ГПК и следва да бъдат разгледани по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства се
явяват допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна,
1
поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да
бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора .
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
– „Производство по търговски спорове”.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:
Производството е образувано по предявени от А. М. И. против „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София ,
искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца както следва: сумата от 50 000 лева, представляваща неизплатено застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
емоционален стрес и негативни психически изживявания, в едно със законна лихва считано
от дата на предявяване на писмената застрахователна претенция – 18.11.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба ищеца твърди, че на 19.08.2022г. В. Я. К. управлявайки лек
автомобил "*************"с ДК№ ****** се движил по главен път 1-2,обл.Варна, в посока
от гр.Девня към гр.Варна, като пред него се движил джип "*****". По това време ищцата
управлявайки лек автомобил"******"с ДК№ ******** се движела пред джипа"*****". На
около 500м. преди разклона за с.Езерово, ищцата подала С.ен сигнал за завой наляво в
посока селскостопански път който бил обозначен на пътното платно със знак "път без
предимство".Същата предприела маневра завой наляво. В това време В. Я. К. без да се
убеди,че лявата пътна лента е свободна, предприел маневра за изпреварване на намиращия
се пред него джип "*****" в резултат на което блъснал автомобила на ищцата в
шофьорската врата. В резултат на настъпилото ПТП ищцата получила множество
травматични увреждания-счупване на лъчевата кост на лява предмишница, охлузна рана и
кръвонасядане в областта на лявата мишница. По спешност била транспортирана до спешен
център при МБАА"Св.Анна"гр.Варна, като след наместване и била поставена гипсова
имобилизация от горна трета на предмишницата до основата на пръстите на дланта.
Имобилизацията била свалена на 23.09.2022г. , след което в продължителен период от
време ищцата била с ограничени движения на горния ляв крайник, поради което била в
2
продължителен болничен видно от приложените болнични листи . Излага , че в резултат на
травматгичните увреждания и на претърпяното ПТП, бавното възстановяване,
невъзможността да води нормален социален животи да се обслужва самостоятелно, ищцата
преживяла тежък емоционален стрес и негативни психични преживявания - затворила се в
себе си, нарушен бил нормалният й ритъм на живот, често сънувала кошмари свързани с
катастрофата, появил се страх от возене в автомобил , лесно се разстройвала.
По случая било образувано ДП по описа на СПП при ОД на МВР Варна и АНД
№5040/23г. по описа на ВРС, по което В. Я. К. бил привлечен в качеството на обвиняем за
описано по горе ПТП. Същото е прекратено на основание чл.250,ал.1,т.1,вр.чл.24,ал. 1,т.9
от НПК.
Твърди се, че съгласно чл.498 и чл.380 от КЗ ищцата е предявила писмена
застрахователна претенция пред ответното дружество с вх.№ **********/18.11.22г., като е
определен размер на обезщетение, който не покрива интензитета на претърпените
неимуществени вреди изразяващи се в боки и страдания, негативни психични изживявания
и емоционален стрес, поради което и същата не е обезщетена. Към момента на
произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка
"Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество с полица валидна до 28.09.2022г.
Претендира уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл.367 от ГПК от ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и по размер. Не оспорва наличието
на валидна застраховка „гражданска отговорност“ за процесния автомобил, както и
наличието на образувана преписка въз основа на предявена претенция на пострадалото
лице / ликвидационна преписка № *********/, по която на увреденото лице
А. И. застрахователят е определил обезщетение в размер на 18 000 лева. Оспорва
настъпването на твърдените неимуществени вреди и тяхната причинно-следствена връзка с
процесното ПТП, както и , че същите са се осъществили по изключителна вина на водача на
застрахования автомобил. Релевира възражение за съпричиняване от пострадалата , поради
нарушаване правилата за движение по пътищата – предприемане на маневра без да се
убеди, че е видима за останалите участници в движението, които вече са предприели
съответни сигнализирани маневри. Оспорва, претенцията за неимуществени вреди и по
размер, като прекомерно завишена. Оспорва претенцията за лихва за забава, като
недължима, доколкото е налице неизпълнение на насрещно задължение на ищцата по
ликвидационната преписка. В тази връзка оспорва искането сумите да бъдат преведени по
банковата сметка на процесуалния представител на ищеца, поради неизпълнение на
изискванията на чл.338 от КЗ. В условията на евентуалност,претендира намаляване на
размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, като му се присъдят направените по делото
разноски.
В срока по чл.372 от ГПК, респективно чл.373 от ГПК са депозирани допълнителна
3
искова молба и отговор към нея, в които страните не са изложили факти и възражения ,
различни от вече заявените.
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото
на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
УКАЗВА на ищеца , че по предявения иск с правно основание чл.432 КЗ същия
носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на
валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на
деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП,
противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените имуществени и/или
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната
им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалото лице.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с релевираното в
отговора възражение за съпричиняване от страна на пострадалия.
ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА БЕЗСПОРНИ И ЗА
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните по делото следните
факти: 1/ Факта на настъпване на ПТП на 19.08.2022г. на главен път 1-2,обл.Варна , на
около 500 м. от разклона за с.Езерово, с участието на л.а. марка "*************" с
ДК№****** управляван от В. Я. К. и л.а. марка „******“ с ДК № ******* управляван от А.
М. И.; 2/Наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния
автомобил с ДК№******, с полица валидна до 28.09.2023г.; 3/ Предявената извънсъдебна
претенция с вх.№ **********/18.11.22г., по която е образувана ликвидационна преписка №
********* и по която не е извършено плащане .
ДОПУСКА до приемане в о.с.з. приложените към исковата молба и отговора към
нея писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно АНД № 5040/2023г. по описа на ВРС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ищеца чрез
разпит на двама свидетели при режим на водене, за установяване на претърпените от ищеца
болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.
4
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – В. Я. К. ЕГН ********** с адрес
**************** като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи доказателства за внесен по см.ВОС депозит в размер
на 40 лв. за призоваване на свидетеля. Указва на ответника , че при неизпълнение в цялост и
в срок – допуснатия свидетел ще бъде заличен от доказателствата по делото.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА експертиза, по която вещото лице въз
основа на материалите по делото и преглед на пострадалата да отговори на въпросите,
поставени в доказателствените искания към исковата молба и в отговора към нея.
Определя за вещо лице д-р Р. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и
да се призове след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 200 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение .
УКАЗВА на ответника в същия срок за представи по делото доказателства за
внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , поставените от него задачи
ще бъдат заличени от допуснатите по СМЕ.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по
която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на
въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба.
Определя за вещо лице доц. С. В., който да се уведоми за задачите на експертизата и
да се призове след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 200 лв., вносими от бюджета на съда .
ДОПУСКА СЪДЕБНО - АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задачите,
поставени в отговора на ИМ, на които вещото лице да отговори въз основа на приложените
по делото документи .
Определя за вещо лице Й. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и да
се призове след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 400 лв., вносими ответника в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото доказателства за
внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , допуснатата САвТЕ ще
5
бъде заличена от доказателствата по делото.
УКАЗВА на вещите лица, задължението да уведомят съда, в случай, че не могат да
изготвят заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представят заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носят по чл. 86 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 05.06. 2024г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., на ищеца и приложения препис от отговор на ИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6