Присъда по дело №441/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 16
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20214120200441
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. Горна Оряховица , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Павлина Тонева
СъдебниБонка Георгиева Бонева-
заседатели:Маринова

Елеонора Бойчова
Иларионова
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
и прокурора Тодор Баланов
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Наказателно дело от общ
характер № 20214120200441 по описа за 2021 година
въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. ИВ. Г., роден на *** в г***, български
гражданин, с постоянен адрес ***, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
18.03.2021 г. в гр. Горна Оряховица, ул. „Цар Освободител“ № 114, от
нефункционираща сграда на ЖП стол, чрез използването на техническо
средство - брадва и след предварителен сговор с непълнолетния Д. М. Р. от гр.
Горна Оряховица, в немаловажен случай, отнел от владението на
представители на ДПНКЖИ „Поделение Електроразпределение“ - гр. Горна
Оряховица, чужди движими вещи - 2 /два/ броя метални решетки, всяка от
които на стойност 55,20 лева и 3 /три/ броя метални кафези за хляб, всеки от
1
които на стойност 322 лева, всичко на обща стойност 1076,40 лева,
собственост на ДПНКЖИ „Поделение Електроразпределение“ - гр. Горна
Оряховица, без знанието и съгласието на органите му на управление и с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2
от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което по отношение на
осъдения К. ИВ. Г. е била взета мярка за неотклонение домашен арест,
считано от 22.03.2021 г. до 12.07.2021 г., като два дни домашен арест се
зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на К. ИВ. Г. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК ВЪЗЛАГА ВЪЗПИТАТЕЛНИТЕ
ГРИЖИ през изпитателния срок спрямо К. ИВ. Г. на Районен инспектор при
РУ – Горна Оряховица по местоживеене на лицето.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Р., роден на *** в г*** , български
гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2021 г. в гр. Горна Оряховица, ул. „Цар
Освободител“ № 114, като непълнолетен, като е могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от нефункционираща
сграда на ЖП стол, чрез използването на техническо средство - брадва и след
предварителен сговор с К. ИВ. Г. от гр. Горна Оряховица, в немаловажен
случай, отнел от владението на представители на ДПНКЖИ „Поделение
Електроразпределение“ - гр. Горна Оряховица, чужди движими вещи - 2 /два/
броя метални решетки, всяка от които на стойност 55,20 лева и 3 /три/ броя
метални кафези за хляб, всеки от които на стойност 322 лева, всичко на обща
стойност 1076,40 лева, собственост на ДПНКЖИ „Поделение
електроразпределение“ - гр. Горна Оряховица, без знанието и съгласието на
органите му на управление и с намерение противозаконно да ги присвои,
2
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр.
с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл. 54 и чл. 60 от
НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни
чрез прочитане пред колектива на ПГЖПТ „Н.Й.Вапцаров“ - Горна
Оряховица.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой брадва,
поставена в черен полиетиленов чувал запечатан с етикет за ВД Серия Е
02156 /на съхранение в РУ – Горна Оряховица/ ДА СЕ УНИЖОЖИ като вещ
без стойност, след влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 /четири/ броя метални
декоративни решетки със „S“-образни форми и 3 /три/ броя метални кафеза за
хляб /на съхранение в РУ – Горна Оряховица/ ДА СЕ ПРЕДАДАТ на
собственика ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ
„ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – „Поделение
Електроразпределение“ гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, след влизане на присъдата
в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. ИВ. Г., с
постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на
МВР – Велико Търново, направените на досъдебното производство разноски
в размер на 75,08 лв. /седемдесет и пет лева и осем стотинки/, както и 5,00 лв.
/пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Р., с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
по сметката на ОД на МВР – Велико Търново лично и със съгласието на
родителя М. Г.а Р.а, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН
**********, направените на досъдебното производство разноски в размер на
270,07 лв. /двеста и седемдесет лева и седем стотинки/, както и 5,00 лв. /пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Велико Търново в 15 - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
3
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


MОТИВИ по ПРИСЪДА по НОХД № 441/2021 г.
по описа на РС – Г.О.

Обвинението на РП – Велико Търново, ТО – Г.О. е срещу:
1. К. ИВ. Г. от ***, с ЕГН **********, за това, че на 18.03.2021 г. в гр.
Г.О., ул. „*****“ № 114, от нефункционираща сграда на ЖП стол, чрез
използването на техническо средство - брадва и след предварителен сговор с
непълнолетния Д. М. Р. от гр. Г.О., в немаловажен случай, отнел от
владението на представители на ***** „*****“ - гр. Г.О., чужди движими
вещи - 2 /два/ броя метални решетки, всяка от които на стойност 55,20 лева и
3 /три/ броя метални кафези за хляб, всеки от които на стойност 322 лева,
всичко на обща стойност 1076,40 лева, собственост на ***** „*****“ - гр.
Г.О., без знанието и съгласието на органите му на управление и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т.
5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК;
2. Д. М. Р. от ***., с ЕГН **********, за това, че на 18.03.2021 г. в гр.
Г.О., ул. „*****“ № 114, като непълнолетен, като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от
нефункционираща сграда на ЖП стол, чрез използването на техническо
средство - брадва и след предварителен сговор с К. ИВ. Г. от гр. Г.О., в
немаловажен случай, отнел от владението на представители на ***** „*****“
- гр. Г.О., чужди движими вещи - 2 /два/ броя метални решетки, всяка от
които на стойност 55,20 лева и 3 /три/ броя метални кафези за хляб, всеки от
които на стойност 322 лева, всичко на обща стойност 1076,40 лева,
собственост на ***** „*****“ - гр. Г.О., без знанието и съгласието на
органите му на управление и с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
По направено от подсъдимите искане чрез служебните защитници съдът
е допуснал предварително изслушване на страните по реда на Глава двадесет
и седма от НПК.
ПРОКУРОРЪТ в съдебно заседание поддържа обвинението. Счита, че
направеното от всеки от подсъдимите самопризнание по чл.371, т.2 от НПК
относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства. Предлага
на съда да признае подсъдимите за виновни. По отношение на подсъдимия Г.
предлага да бъде определено наказание лишаване от свобода в минималния
предвиден в закона размер и съобразно чл.373, ал.2 от НПК му наложи
1
наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК в размер на осем месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с
минимален изпитателен срок. По отношение на подсъдимия Р. предлага да
бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК предвид наличието
на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
наказание обществено порицание. Счита, че с така наложените наказания ще
бъдат изпълнени целите на наказанието.
Граждански иск по делото не е приет за съвместно разглеждане.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на подсъдимия Г. - адвокат СТ. М. от АК
гр.Велико Търново изцяло споделя становището на прокурора, че
направеното от Г. самопризнание по чл.371, т.2 от НПК относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства. Моли съда да признае
подзащитния й за виновен по повдигнатото обвинение и му наложи
справедливо наказание, като прояви снизхождение.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на подсъдимия Р. - адвокат Д.Цв. от АК
гр.Велико Търново също споделя становището на прокурора, че направеното
от Р. самопризнание по чл.371, т.2 от НПК относно фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства. Моли съда да отчете наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и наложи наказание
на подзащитния й при условията на чл.55 от НК – обществено порицание.
ПОДСЪДИМИТЕ К. ИВ. Г. и Д. М. Р. по реда на чл.371, т.2 от НПК
поотделно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Съжаляват за извършеното. Молят за снизхождение.
СЪДЪТ, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. ИВ. Г. е роден на ****** г. в гр. Ст., ****, *****
гражданин, с постоянен адрес ***, ул. „****“ , с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право относно осъждането
с присъда по НОХД № 1062/2017 г. на РС – Г.О. за престъпление по чл.150,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК/ към 18.03.2021 г. Живее на семейни
начала и има две малолетни деца, които издържа като работи на частно.
Подсъдимият Д. М. Р. е роден на ***** г. в гр. Г.О., ***** гражданин, с
постоянен адрес ***, ул. „*****“ и настоящ адрес ***., ул. „**** с основно
образование, ученик в *** клас в ***** гр. Г.О., неженен, безработен, не е
осъждан за престъпления и не се води на отчет регистриран в Детска
2
педагогическа стая при РУ – Г.О. /справка на л.77/.
Подсъдимите са приятели.
На 18.03.2021 г. те били заедно и в една сравнително спокойна
обстановка решили да извършат кражба на метални предмети, които да
предадат за пари в пункт за скрап. Кражбата решили да извършат по обяд от
сграда на бившия ж.п. „Стол“, собственост на *****, „*****“ – гр. Г.О.. За
целта Г. взел със себе си брадва, с която да си улесни отнемането на
металните предмети.
Г. и Р. проникнали в сградата на ж.п. стола и от избени помещения, в
които се намирали метални колички със стелажи за хляб, отнели 3 бр., а от
втория етаж, демонтирали посредством брадвата 2 бр. метални решетки от
външната страна на прозорците.
На ръце изнесли предметите извън сградата и посредством количките за
хляб, които имали, монтирали колела на дъното, на два пъти откарали
железните предмети в пункт за скрап.
Пунктът е в кв. „*****“ на гр. Г.О., собственост на „****“ ООД Г.О.. За
предадените предмети подсъдимите получили общо сумата от 83,03 лв., за
което им била издадена ПИР /л. 30/.
Действията по предаването на предметите, обект на кражбата били
възприети от св. К.А. — касиер в „****“ ООД и св. Ц.М. - закупчик в същото
дружество.
За издаването на първичните счетоводни документи от продажбата била
предоставена лична карта на Г. от самия него.
Механизмът и реализацията на самото престъпление се описва в
свидетелските показания на св. В.Р..
С протокол за доброволно предаване /л.59/ К.Г. предал използваната на
отнемането на вещите брадва.
Съгласно заключението на назначената съдебно – оценъчна експертиза
/л.37-л.39/ общата пазарна стойност на отнетите вещи възлиза на 1076,40 лв.
Отнетите вещи са предадени доброволно от св. Ц.М. /л.60/ и се
съхраняват в РУ - Г.О..
Подсъдимите са били обект на заснимане от охранителна камера в
пункта за скрап, за което е изготвена съдебно - техническа експертиза,
отразена в протокол № 044/26.04.2021 г. /л.51-л.53/.
Съгласно заключението на назначената съдебно – психиатрична
3
експертиза /л.42-л.46/ подсъдимият Д. М. Р. е действал като непълнолетен, но
същият е могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си. Р. не е действал по лекомислие или увлечение.
Горната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от
обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното производство в
присъствието на защитник, от показанията на разпитаните в досъдебното
производство свидетели, от заключението на съдебно – оценъчната и съдебно
– техническата експертиза, както и от останалите приложени по делото
писмени доказателства.
Направеното от всеки от подсъдимите самопризнание по чл.371, т.2 от
НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство
доказателства. В този смисъл с определение от 12.07.2021 г. на основание
чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието на подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимият К. ИВ. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, а подсъдимият Д. М. Р. е осъществил състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което следва да се ангажира наказателната им
отговорност.
Безспорно установено от обективна страна е, че подсъдимите на
18.03.2021 г. в гр. Г.О., ул. „*****“ , от нефункционираща сграда на ЖП стол,
чрез използването на техническо средство – брадва, след предварителен
сговор помежду си, в немаловажен случай, отнели от владението на
представители на ***** „*****“ , чужди движими вещи - 2 /два/ броя метални
решетки, всяка от които на стойност 55,20 лева и 3 /три/ броя метални кафези
за хляб, всеки от които на стойност 322 лева, всичко на обща стойност
1076,40 лева, собственост на ***** „*****“ , без знанието и съгласието на
органите му на управление и с намерение противозаконно да ги присвоят,
като Р. действал като непълнолетен, като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Отнети са чужди движима вещ, собственост на ***** „*****“ , по
отношение на които собственикът е упражнявал фактическа власт. С деянието
си подсъдимите са прекъснали фактическата власт на собственика, като са
установили собствена фактическа власт върху отнетите вещи и са се
разпоредили с тях в свой интерес.
4
За осъществяване на кражбата подсъдимите използвали техническо
средство – брадва, което им помогнало да установят трайна фактическа власт
върху отнетите вещи.
Налице е предварително взето решение за извършване на кражбата, в
сравнително спокойна обстановка преди извършване на кражбата. В
изпълнение на взетото решение са се насочили към нефункционираща сграда
на ЖП стол, собственост на ***** „*****“ , като Г. носел брадва. Действията
им са последователни, целенасочени и логични, което изключва каквато и да
било инцидентност в умисъла им. Действията им са били насочени пряко към
вещите, които отнемат. С оглед премислянето на взетото решение и
използването на техническо средство - брадва се разкрива по - висока степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на кражба.
Предвид изложеното, случаят се явява немаловажен.
Подсъдимият Д. М. Р. е извършил кражбата като непълнолетен, като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си..
От субективна страна деянието подсъдимите са извършили виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Съзнавали са, че вещите, които отнемат, са
чужди и, че лишават собственика им от фактическа власт върху тях.
Предвиждали са, че в резултат на отнемането на вещите, преустановяват
упражняването на фактическата власт на собственика и установява своя
такава. Действията им са били насочени пряко към вещите, които отнемат, с
което са искали настъпването на общественоопасните последици на деянието.
Налице е и причинна връзка между деянието на подсъдимите и
настъпилия престъпен резултат, а именно с извършването му подсъдимите са
прекъснали фактическата власт на собственика на отнетите вещи и са
установили собствена фактическа власт.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимите са ниска
правна култура и стремеж към противозаконно материално
облагодетелстване.
Като призна подсъдимите за виновни, съдът съобразно чл.54 от НК
обсъди обществената опасност на деянието и личната такава на всеки от
дейците, подбудите за извършване, както и смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства.
Обществената опасност на деянието е около средната за този вид
престъпления.
Обществената опасност на всеки от подсъдимите съдът прецени като
ниска.
5
1. По отношение на подсъдимия К. ИВ. Г. като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете направените самопризнания, проявено критично
отношение към извършеното, тежко материално положение, чисто съдебно
минало към датата на извършване на деянието /реабилитиран по право
относно осъждането с присъда по НОХД № 1062/2017 г. на РС – Г.О. за
престъпление по чл.150, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК/. Отегчаващи
вината обстоятелства за Г. се явяват лошите характеристични данни /л.67/.
Изложеното по - горе налага съдът да определи наказанието на
подсъдимия Г. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
С оглед изложеното и като съобрази и целите на наказанието, съдът
счита, че за извършеното престъпление на подсъдимия К. ИВ. Г. следва да
бъде определено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, която
налага определяне на наказанието при условията на чл.58а, ал.1 от НК, така
определеното наказание на подсъдимия Г., следва да бъде намалено с една
трета, а именно с четири месеца.
При това положение, съдът наложи на подсъдимия К. ИВ. Г. наказание
при условията на чл. 373, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 58 а, ал.1, във вр. с чл.54
от НК, в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Като съобрази, че наложеното на подсъдимия Г. наказание не
надвишава три години, Г. не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпления от общ характер към датата на деянието /реабилитиран по
право относно осъждането с присъда по НОХД № 1062/2017 г. на РС – Г.О. за
престъпление по чл.150, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК/ и за постигане
целите на наказанието, и преди всичко за поправянето му, не е наложително
да изтърпи наказанието, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението
на наложеното на К. ИВ. Г. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното по вид и размер наказание на Г. ще
бъдат постигнати целите на специалната и генерална превенция на
наказанието.
2. По отношение на подсъдимия Д. М. Р. като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете направените самопризнания, проявено критично
отношение към извършеното, чисто съдебно минало, добри характеристични
данни и липсата на регистрация в Детска педагогическа стая при РУ – Г.О..
Отегчаващи вината обстоятелства за Р. съдът не отчете.
Изложеното по - горе налага съдът да определи наказанието на
подсъдимия Р. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
6
Съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът
следва да определи наказанието при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно
като определи наказанието, да намали същото с една трета.
При определяне на наказанието съобразно чл.54 от НК, съдът намери,
че по отношение извършеното от подсъдимия Р. престъпление са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Предвид наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства и като съобрази и целите на
наказанието, визирани в чл.60 от НК, съдът счита, че и най – лекото,
предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко.
Поради това са налице едновременно условията на чл.58а, ал.1 от НК и
чл.55 от НК. Настоящата инстанция счита, че разпоредбата на чл.55 от НК е
по – благоприятна за подсъдимия по следните съображения:
При определяне на наказанието при условията на 58а, ал.1 от НК с оглед
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства и липсата на
отегчаващи, на подсъдимия следва да бъде определено наказание към
минималния размер, а именно: наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Така определеното наказание на подсъдимия следва съгласно чл.58а,
ал.1 от НК да бъде намалено с една трета, а именно с два месеца, при което
подсъдимият ще трябва да изтърпи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При определяне на наказанието на подсъдимия Р. при условията на
чл.55 от НК съдът следва да замени наказанието лишаване от свобода, за
което не е предвиден най – ниския предел – с пробация или обществено
полицание. Поради това разпоредбата на чл.55 от НК е по – благоприятна за
подсъдимия Р..
С оглед изложеното за извършеното от подсъдимия Д. М. Р.
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК и като съобрази целите на наказанието, визирани в чл.60
от НК, съдът наложи наказание при условията на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, като
постанови наказанието да се изпълни чрез прочитане пред колектива на *****
„******“ .
Съдът счита, че с така наложеното наказание на Р. ще бъдат изпълнени
целите, визирани в чл.60 от НК.
По отношение на ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой
брадва, поставена в черен полиетиленов чувал запечатан с етикет за ВД Серия
Е 02156 /на съхранение в РУ – Г.О./ съдът постанови ДА СЕ УНИЖОЖИ като
вещ без стойност, след влизане на присъдата в сила.
7
По отношение на ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 /четири/
броя метални декоративни решетки със „S“-образни форми и 3 /три/ броя
метални кафеза за хляб /на съхранение в РУ – Г.О./ съдът постанови ДА СЕ
ПРЕДАДАТ на собственика ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ НАЦИОНАЛНА
КОМПАНИЯ „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – „*****“, след
влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди подсъдимия К. ИВ. Г. да заплати по сметката на ОД на МВР – Велико
Търново, направените на досъдебното производство разноски в размер на
75,08 лв., както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д. М. Р. да
заплати по сметката на ОД на МВР – Велико Търново лично и със съгласието
на родителя М. Г.а Р.а, с ЕГН ***, направените на досъдебното производство
разноски в размер на 270,07 лв., както и 5,00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Г.О.:
8
Съобщи за изтекли лични данни