№ 428
гр. *, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120205111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Стоянова.
Подсъдимият СТ. ХР. Г., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. К.К., служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К. в настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.К. за служебен защитник на подсъдимия СТ. ХР. Г. в
настоящото производство до окончателното му приключване.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
1
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. ХР. Г. - ЕГН **********, роден на 05.01.1985 г. в гр. *, българско гражданство,
средно образование, неженен, работи като заварчик, с адрес: гр. *, кв. *, кв. 94, бл. 2, ап. 4.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма да правя отводи.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за
събиране на доказателства. В случай, че подсъдимият изрази воля, че трябва да се гледа по
общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
2
АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за
събиране на доказателства. В случай, че насрочите делото да се гледа по общия ред, то
следва да се отложи същото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, в присъствието на същите страни обяви своето определение по чл. 248, ал. 5
от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, което представихме в
писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че
в този вид, с тези наказания подсъдимият ще съумее да постигне положителна корекция в
поведението си за напред.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
3
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият СТ. ХР. Г. – ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
01.09.2021г., в гр. *, кв. „Д. E.“ по ул. „*“ до № 3, управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „*“ модел „*“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство -полеви
тест Drug sheck 3000 STK 6 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
3а посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 от HK на подсъдимия СТ.
ХР. Г. – ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
HK, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
осн. чл. 66, ал. 1 от HK да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер
на 400,00 /четиристотин/ лева.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, т. 7
НК, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 /една/ година, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето,
през което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 01.09.2021г.
Веществени доказателства - 1 (един) брой тест-касета от изпробване с “Dreger Drug
Test 3000”, да се съхранява по делото, след което да се унищожи.
По делото няма направени разноски.
По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С.С./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. К.К./ /СТ. ХР. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/СТ. ХР. Г./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД № 5111/2021
година по описа на Районен съд * споразумение между Районна прокуратура *,
подсъдимият и защитникът му, съгласно което:
5
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. ХР. Г. – ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
01.09.2021г., в гр. *, кв. „Д. E.“, по ул. „*“ до № 3, управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „*“ модел „*“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство -полеви
тест Drug sheck 3000 STK 6 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, чл.55, ал.1, т.1
НК, на обвиняемия СТ. ХР. Г. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК, на обвиняемия СТ. ХР. Г. - ЕГН
********** , наказание ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/
година.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за същото деяние,
обвиняемият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 01.09.2021г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия СТ. ХР. Г. с ЕГН
********** , със снета по делото самоличност, да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един
брой изпълнителен лист в полза на бюджета на БРС, по сметка на БРС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 (един) брой касета от „Дрегер дръг
тест 5000“, да остане приложено по делото и да се унищожи по реда на ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5111/2021 година по описа
на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия СТ. ХР. Г. с
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 400.00
/четиристотин/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд *,
като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
6
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС *.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7