О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№27/6.1.2020г.
06.01.2020 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХV-ти граждански състав
На 06.01 2020 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско дело № 4070 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Н.Й.А. ***, с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 2 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания- за назначаване на СМЕ, както и за разпит на свидетели.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който се оспорва основателността на иска. Прави се възражение за съпричиняване.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявения иск – допустим, намира че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните. Относими са представените от ищцата писмени доказателства и същите следва да се допуснат. На ищцата следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з., предвид разпоредбата на чл. 159,ал.2 от ГПК.
По искането за допускане на комплексна експертиза, съдът ще се произнесе, след поставяне на конкретни въпроси от ищцата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 25.02.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Допуска представените от ищцата писмени доказателства, под опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да доведе един свидетел в с.з.
Предоставя на ищцата възможност в едноседмичен срок от съобщението да посочи въпроси към исканата от нея СМЕ, след което съдът ще се произнесе по искането й.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищцата твърди, че на 22.11.2014 год. при преминаване по необезопасен мост, без парапети до селската чешма в центъра на с. Търнава , внезапно се хлъзнала и препънала върху изоставено да стърчи желязо оставено за свръзка с парапета и се строполила от моста върху пръст и бедели тъпи камъни. Изпитвала болки в областта на задните части к рака.В къщи си поставила компреси. Посетила лекар и й било издадено СМУ. Болките и страданията продължили и м .декември, а синините избледнели в края на януари. Претърпените вреди ищцата определя на сумата от 2000 лв..
Претендира се уважаване на претенцията, както и присъждане на разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Излага съображения, че е налице съпричиняване на вредоносния резултата, включително оспорва претенцията по размер.Иска се отхвърлянето й.
Предявеният иск е с правно основание чл.49 във вр.45 от ЗЗД.
В тежест на ищцата е да докаже елементите на непозволеното
увреждане , а именно - деяние, противоправността му, вреда, причинна връзка между деянието и вредата,
вина на извършителя или, че на
посочената дата и място е паднала от мост,в резултат на бездействие на
служители на ответника, което е
предизвикало настъпване на сочения вредоносен резултат; причинна връзка между
увреждането и бездействието на служители на ответника, в качеството му на
лице, задължено да поддържа в изправно състояние мостовете на територията си;
вид, интензитет и продължителност на твърдяните неимуществени вреди.
В тежест на ответника е доказване твърденията му, обосноваващи освобождаване на гражданската му отговорност , включително възражението си за съпричиняване, за което не се сочат доказателства.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора и приложенията.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: