ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия
–докладчик по т.д. № 744/2020г. по
описа на Окръжен съд – Варна, като се
запозна с постъпилата молба вх. № 268622/27.10.2020г за замяна на обезпечителна
мярка без съгласие на насрещна страна намира следното:
С определение № 260500/04.09.2020г съдът е
допуснал ДОПЪЛНИТЕЛНО обезпечение на предявените съединени частични искове за заплащане на претендирани наследствени
квоти от дял на починал съдружник в ООД до частична
горница в размер на сбор от 598 000лв,
като е зачел предходно обезпечение чрез наложени възбрани върху три недвижими
имота по ч.т.д.№ 587/20г. на ВОС на същите искове до част от общо 102 000лв. Така в двете обезпечителни
производства са наложени кумулативно
възбрани за обезпечение на парични претенции в общ размер от
700 000лв, изцяло покриващ всеки от предявените искове на тримата
наследници. Предмет на всяка от тях са различни имоти, както следва:
1. 27 кв.м.
ид.части от Дворно място, цялото с площ от 1200 кв.м. по нотариален акт, а по
скица с площ от 1178 кв.м., находящо се в гр.Варна, м-т “Свети Никола“ /ж.к.“Бриз“/, представляващо ПИ №230 в кв.44, по
плана на21. м.р.;
2. Офис №1А, с площ
от 66.78 кв.м., в сутеренния етаж на жилищна сграда, вх.А, изградена в същото
дворно място
3. Офис №1Б с площ
от 69.22 кв.м. в сутеренния етаж на вход “Б“ на жилищна сграда, изградена в
същото дворно място
4. Поземлен имот, с
площ от 905 кв.м. находящ се в гр.Варна, с.о.“Боровец Север“, с идентификатор №******по КК на гр.Варна, одобрена
със Заповед №РД-18-73 от 23.06.2008г. на Изп.директор на АГКК
5. Поземлен имот, с
площ от 1235 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о.“Боровец Север“, представляващ имот №**** по предходен КП,
съставляващ понастоящем част от имот с площ от 2013 кв.м., с идентификатор
№10135.5401.4151 по КККР на
гр.Варна, одобрени със Заповед №КД-14-03-1897/23.07.2013г. на Началника на
СГКК-Варна,
6. СГРАДА с
идентификатор ****, с предназначение Складова база, брой етажи 1, с площ по
скица 242 кв.м., находяща се в гр. Варна,
район ****", изградена в
поземлен имот с идентификатор 10135.5401.4151, целият с площ 1 120 кв.м.
7. СГРАДА с ****,
със стар идентификатор ****, находяща се в гр. Варна, , ****", вид собственост Частна,
функционално предназначение Вилна сграда - еднофамилна, брой етажи 2, застроена
площ 135 кв. м., ведно с прилежащия ПИ ****, с площ 569 кв.м., със стар № 29,
8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
НИВА с площ от 3.800 дка, находяща се в землището на с. ***", ЕКАТТЕ
72709, четвърта категория, съставляващ имот № ***по плана за земеразделяне.
Ответникът по
обезпечения иск “Елит Пътна Сигнализация“ ЕООД основава молбата си на две групи
твърдения, които съответстват на две различни форми на защита. От една страна
сочи, че е предприел частично удовлетворяване на предявените частични
претенции, като е заплатил общо 253 850,23лв, и счита че наложените мерки вече
не съответстват на интереса на кредиторите, които са свърхобезпечени. От друга
страна посочва доказателство за учреден залог в парична сума от 102 000лв,
внесена по специална сметка на съда и моли с нея да бъде заменена възбраната
само върху имота в местност „Боровец-юг", за който се твърди че ще бъде
продаден за цена от 154 500 евро и тя ще бъде предоставена също за
удовлетворяване на кредиторите.
Съдът преценява, че
искането не е надлежно предявено, поради което
Р А З П О Р Е Д И
На осн. чл.101 ал.1 ГПК указва на молителя “Елит Пътна Сигнализация“ ЕООД,
че заявеното искане за ЗАМЯНА БЕЗ СЪГЛАСИЕ на кредитора на ЧАСТ от обезпечение
по реда на чл. 398 ал. 2 от ГПК, допуснато по парични претенции на обща
стойност от 598 000лв, не съответства на твърдения за предложено заместващо
обезпечение чрез учреден залог в пари за само 102 000лв, поради което
ЗАДЪЛЖАВА молителя в 3 дневен срок от връчване на настоящото разпореждане
молителят да отстрани посоченото
противоречие в изложените обстоятелства и искането до съда, формулирани в
молба за ОТМЯНА а обезпечителна мярка, като:
1.
обоснове съответствие на размера на учредения ЗАЛОГ в
пари, по реда на чл. 181 ал.1 ГПК, със стойността на имота, чието освобождаване
от възбрана се търси, с оглед изключването на всички възражения на обезпечените
кредитори относно еквивалентността на интереса им от заместващото обезпечение
или
2.
представи препис от молбата си за замяна на мярката с
приложените към нея доказателства за връчване на пълномощника на насрещните
страни по реда на чл. 398 ал.1 ГПК.
При неизпълнение молбата ще бъде оставена без разглеждане на осн. чл. 101
ал.3 ГПК.
Да се изпрати копие от
разпореждането на молителя,чрез адв. Д.
след уточнение по телефона (посочен в пълномощно на л. 67) на спешен
начин на връчване(електронен адрес или факс) със съобщение, представляващо
Приложение № 9 към Наредба № 6 на МП.
28.10.2020г
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен
съд Варна