№ 182
гр. Разград, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ, при редовно призоваване, се явява юриск. Й., редовно
упълномощена и приета от съда.
ЗА ОТВЕТНАТА страна, при редовно призоваване, не се явява
представител. Депозирана е молба-становище, че поради служебна
ангажираност, не може да се яви.
ПРИЗОВАНИЯТ редовно свидетел АТ. Й. Й., не се явява.
ВЕЩОТО лице се явява.
ЮРИСК. Й. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовата страна с вх. №
1512/18.02.2022 г., в която уточнява размера на претендираната главница, че
е с включен ДДС, както и обстоятелства във връзка с това, кога е изграден
процесния окоп, неговата поддръжка и периодични огледи към която молба
са представени сертификати от 01.10.2013 г. и от 28.10.2021г. и Протокол за
установяване на видове СМР.
СЪДЪТ докладва и съдържащото се искане в молба становище на
ответника, че държи на изслушване на вещото лице по назначената съдебно-
техническа експертиза, както и за разпит на допуснатия свидетел А.Й..
ЮРИСК. Й.: Считам, че изразените становища в отговора са
неоснователни. Като това ще се докаже според мен в процеса. Във връзка с
направените възражения, че е допуснат свидетел на ответната страна, моля
съда в молба, която съм представила да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели за различни обстоятелства за изясняване, тъй като Т.Т. е посетил
първи ПТП и е съставил протокол, и Н.Н. е вторият свидетел относно
състоянието на процесния път и начина на поддръжка. Във връзка с това, че
ответникът оспорва, че е съставен акт на шофьора, моля на основание 192, ал.
1 ГПК да бъде изискано от ОДМВР – Разград, да представи копие на АУАН и
съответно на НП. Други доказателствени искания нямаме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права – валидно застрахователно
1
правоотношение по задължителна застраховка Гражданска отговорност
между прекия причинител и застрахователя, увреждане на пътно съоръжение-
облицован окоп причинено от виновно и противоправно поведение на
деликвента/застрахованото лице/ при процесното ПТП, довело до настъпване
на застрахователно събитие, причинна връзка между застрахователното
събитие и вредите, техния размер, изпадане в забава.
Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация на иска чл.498 ал.3 КЗ вр. с чл.
432 ал.1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД; чл.86 от ЗЗД-по отношение претенцията за
забава.
Чл.146 ал.1 т.3 Ответникът не оспорва застрахователното
правоотношение.
Чл.146 ал.1 т.4. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с
изключение на застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска
отговорност.
Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: валидно застрахователно
правоотношение между ответника и прекия причинител към датата на ПТП,
противоправно и виновно поведение на деликвента, при което е увредено
пътно съоръжение-облицован окоп и причинна връзка между поведението на
това лице и вредите, размера на вредите; изпадане в забава. Не са представени
доказателства за извършено плащане на строително-ремонтни работи по
възстановяване на процесния облицован окоп.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже възраженията си.
ЮРИСК. Й.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, с молба вх. №
1512/18.02.2022 г., както и с отговора на ответната страна писмени
доказателства за допустими и относими, за изясняване предмета на спора. На
следващо място предвид оспорванията на ответника и твърденията на ищеца
намира, че са допустими исканията за гласни доказателства, а именно за
разпит като свидетели на Т.Т. и Н. АНДР. Н. при режим на довеждане. По
отношение на свидетеля на ответникът, съдът се е произнесъл в
определението по реда на чл. 140 ГПК, както и по отношение на експертизата.
Следва да бъде изискан от ОДМВР – Разград АУАН № 352335/ 13.03.2021
г., както и издаденото въз основа на него НП, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Уведомление за настъпила щета - писмо наш изх.№ 53-00-
186/24.03.2021г. в едно с приложените към него: Протокол за ПТП с
пострадали лица per. № 72 от 13.03.2021г. на сектор „Пътна полиция” при ОД
МВР Разград и снимки към него; Количествено-стойностна сметка за
предвидените СРР; Декларация на директор на АПИ Областно пътно
управление Разград; Писмо вх.№ 53-00-326/09.06.2021г.; Писмо и разписка
към него изх. № 53-00-355/16.06.2021г. до ответника; Титулна страница на
Договор РД-38-2/19.03.2020г. за обществена поръчка за извършване на
поддържане /превантивно, текущо, зимно, и ремонтно- възстановителни
работи при аварийни ситуации/ на републиканските пътища на територията
на северен централен район /обособена позиция №3/, стопанисвани от АПИ и
приложения към него: извлечение от ценовото предложение на изпълнителя
за цената на видове дейности-предмет на договора, неразделна част от
сключения договор за обществена поръчка; Изчисления на законната лихва за
забава върху главницата към 15.12.2021г.; Пълномощно с изх.№ П-
295/11.08.2021г. на Председателя на УС на АПИ; Извлечение от Търговския
регистър за ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп”; сертификати от
2
01.10.2013г. и от 28.10.2021г.; Протокол за установяване на видове СМР и
отговора на исковата молба удостоверение за актуално състояние и 2 бр.
снимки.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Т.Т. и Н. АНДР. Н. при режим на
довеждане.
ДА СЕ изиска от ОДМВР – Разград копие на АУАН № 352335/
13.03.2021 г., както и издаденото въз основа на него НП.
СЪДЪТ констатира, че вещото лице се явява в съдебното заседание, но
не е изготвено заключение по назначената съдебно-техническата експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изготвила заключението, защото следва да я
изготвя след разпит на свидетелите.
ЮРИСК. Й.: Нямам нищо против вещото лице да даде заключение след
изслушване на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 11,00 ч., за когато
страните и вещото лице уведомени.
ДА СЕ призове свидетелят АТ. Й. Й., като на същия да се укаже, че ако
не се яви без уважителни причини, на същият ще бъде наложена глоба в
размер от 50 до 300 лв., както и ще бъде постановено принудителното му
довеждане.
ДОПУСНАТИТЕ свидетели на ищеца при режим на довеждане.
ДА СЕ изиска от ОДМВР – Разград и копие на АУАН № 352335/
13.03.2021 г., съставен на водача на лек автомобил Опел Корса, с рег. № ****,
както и издаденото въз основа на него НП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3